Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело №2-381/2019
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 05 июня 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 18 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 2170/Priora государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего К.Я.И.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий К.Я.И.., получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 150 000 рублей. Поскольку материальный ущерб в результате ДТП был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), просит взыскать с него в порядке регрессного требования произведенные страховые выплаты в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №8978-ДФ от 02 июля 2018 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложить судебное разбирательство от него не поступало.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2016 года установлено, что 18 января 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада-211540 государственный регистрационный знак <номер>, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке и в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Лада-217030 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя К.Я.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно данному приговору ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности, договор ССС 0703409918, срок действия с 07.02.2015 г. по 06.02.2016 г.

Из материалов дела следует, что К.Я.И.. 24 мая 2016 г. обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае №0013502581-001 от 10.06.2016 г. истцом ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение в пользу К.Я.И. в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №48 от 15.06.2016 г.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, учитывая факт возмещения истцом ущерба, причиненного ответчиком и его нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 4200 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению №995 от 17.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Судья М.О. Солдатов