Постановление № 1-245/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-245/2023

УИД: 66RS0046-01-2023-000818-71

1-245/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 29 ноября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в вышеуказанной квартире, и за его действиями никто не наблюдает с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с дивана, расположенного в комнате <адрес>, и убрав в карман своих брюк, сотовый телефон «Iphone X» 256 гигабайт, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Горноуральской территориальной администрации удовлетворительно (л.д. 114, 116), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 112), возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которая его простила, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 429 рублей 00 копеек, суд считает необходимым освободить ФИО1 от их возмещения, возместив их за счет федерального бюджета, поскольку решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию принято в особом порядке судебного разбирательства.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет причиненного ей ущерба 20 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет причиненного ей ущерба 20 000 рублей прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: ключ, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее законном владении.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев