Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-926/17
6 июля 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Игнатовой Е.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 ФИО3 к Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, жилой дом и земельный участок, 3-лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;

24 октября 2012 года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.10.2012 года №, выданным отделом ЗАГСа Администрации Белокалитвинского района.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО фактически вступили в наследство его супруга ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3 Решением Белокалитвинского городского суда от 6.07.2016 года были установлены обстоятельства фактического принятия наследства его супругой и сыновьями, истцами по делу, а также установлены обстоятельства родственных отношений между умершим ФИО и истцами по делу.

2.11.2016 года наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклады ФИО,/ л.д. 9/, 17.10. 2016 года им также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/491 долей в праве собственности на земельный участок / л.д. 10/.

Согласно выписке из похозяйственной книги №6 от 2.07.2013 года ФИО принадлежит жилой дом 1977 года постройки, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка является ФИО.

Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке в связи с имеющимися различиями в правоустанавливающих документах, поэтому просят суд удовлетворить исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество ФИО, жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3 поддержал исковые требования, просит суд признать за истцами право собственности на наследственное имущество ФИО в равных долях, просили суд признать за ними право собственности на наследственное имущество в 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Представитель ответчика не заявил возражений по существу спора, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо УФСГРКиК извещено о времени и месте судебного разбирательства. Не направило в суд своего представителя, дело в отношении УФСГРКиК рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения, или иной сделки по отчуждению имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судебным решением от 6.07.2016 года установлены обстоятельства фактического принятия наследства ФИО его супругой ФИО2, и сыновьями ФИО1 и ФИО3, истцами по делу, а также установлены обстоятельства родственных отношений между умершим ФИО и истцами по делу.

2.11.2016 года наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклады ФИО,/ л.д. 9/, 17.10. 2016 года им также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/491 долей в праве собственности на земельный участок / л.д. 10/.

Согласно выписке из похозяйственной книги №6 от 2.07.2013 года за ФИО зарегистрирован жилой дом 1977 года постройки, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка является ФИО.

Судом установлены обстоятельства добросовестного пользования указанным наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного, их права пользования никем не оспорены, суд также установил обстоятельства того, что истцы несут бремя содержания наследственного имущества с момента смерти наследодателя, поэтому имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истцов по основаниям ч.2 ст.218, ст.ст. 1141, 1142,1152,1153 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> в 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 7.07. 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.