Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-616/2018;)~М-700/2018 2-616/2018 М-700/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации (заочное).

Город Вичуга, Ивановской области. 05.02.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Волковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 , предъявленному к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом. Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом также числится КМГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрированы указанные ответчики, которые не являются членами её семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший супруг истца, брак с которым прекращен 14.11.2006 года), с 28.08.2002 года по настоящее время; ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.03.2003 года по настоящее время.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что указанные ею ответчики в доме не проживают, место их нахождения неизвестно, участия в расходах по содержанию дома не несут, договоренности с нею, как с собственником, о возможности пользования домом и сохранения регистрации в нем не имеют. Истец просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным домом и снять с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчика не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Прокурор Волкова А.Е. в своем заключении сообщила, что имеются установленные Законом основания для признания ответчиков, утратившими право пользования домом и снятии его с регистрационного учета.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).

Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ числится также КМГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти КМГ подтвержден свидетельством, выданным Измайловским ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность.

Брак между истцом и ответчиком ФИО2 прекращен 14.11.2006 года, что подтверждается свидетельством, выданным органами ЗАГС (л.д. 7).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, договоренности с истцом о праве пользования домом не имеют. Регистрация ответчиков в указанном доме не порождает прав пользования им в отсутствие согласия собственника.

Факт регистрации ответчиков в доме № по <адрес> подтвержден представленной истцом домовой книгой, а также адресными справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский».

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений (пункт 5 статьи 11 ЖК РФ). В целях защиты прав истца следует признать ответчиков утратившими право пользования указанным в иске домом.

Пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку право ответчиков на пользование домом прекращено, они должны быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.