Постановление № 5-7/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Большие Уки Омская область 27 июня 2025 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Коршун В.Н., юридический адрес суда: <...>, при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 07.02.2025, 18.03.2025, 29.04.2025, инвалидности неимеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 июня 2025 года в 13 час. 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в помещении бухгалтерии ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам проведения, устроил скандал, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания присутствующих в помещении граждан не реагировал, в результате чего им был нарушен общественный порядок.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, показал, что 26.06.2025 по найму работал у ИП ФИО1, за которую ему ФИО1 заплатил мало денег. Через некоторое время он пошел в бухгалтерию, чтобы ему доплатили за работу. В бухгалтерии у него произошел скандал только с супругой ФИО1, неуважение к обществу он не проявлял. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Участковый уполномоченный полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4 показал, что 26.06.2025 в дежурную часть ПП «Большеуковский» поступило сообщение от Потерпевшая о том, что ФИО3 устроил в помещении бухгалтерии ИП ФИО2 скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Прибыв на место, ФИО3 в бухгалтерии уже не было. Место нахождение его было установлено на стадионе, ФИО3 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, был доставлен на освидетельствование в больницу.

Заслушав ФИО3, УУП ПП «Большеуковский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела ФИО3, находясь в общественном месте, в помещении бухгалтерии ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, 26.06.2025 в 13 час. 10 мин., нарушил общественный порядок тем, что проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам проведения, устроил скандал, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания присутствующих в помещении граждан не реагировал.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №202504100208 от 27.06.2025; рапортом сотрудника полиции от 26.06.2025 о поступлении сообщения от Потерпевшая по факту нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в бухгалтерии ИП ФИО1, где он пристает к присутствующим и выражается нецензурной бранью; объяснением потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в бухгалтерии устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировал, в связи с чем, пришлось вызвать сотрудников полиции; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к совершению административных правонарушений, ведущий аморальный образ жизни, инвалидности неимеющего, а также характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для переквалификации содеянного, прекращения дела не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.06.2025 с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Коршун