Решение № 2А-2297/2020 2А-2297/2020~М0-1160/2020 М0-1160/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-2297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2020г. Автозаводский районный суд

г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>35, который поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

В обоснование требований указал, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в ИК особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК - 29 УФСИН России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.03.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, употребляет наркотические средства без назначения врача.

В период административного надзора в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ

28.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (15.11.2019г. в 03.10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования); 25.12.2019 г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (05.12.2019г. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача).

Указали, что ФИО1 совершил в течение одного года несколько административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с чем, начальник отдела полиции №22 У МВД России по г. Тольятти просит дополнить установленные административные ограничения в отношении ответчика: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов, запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения просят оставить без изменения.

В ходе судебного разбирательства дела представитель административного истца обстоятельства, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по средством заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО3 полагает, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к ответственности.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

Судом установлено, что ответчик осужден 07.05.2015 г. Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость погашается 04.05.2026 года.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.03.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: - обязательная явка 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ссылается на то, что ответчик должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил относиться к исполнению возложенных судом ограничений не добросовестно, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалами дела установлено, что в период административного надзора в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ

Также ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (15.11.2019г. в 03.10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (05.12.2019г. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача).

Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года несколько административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО4, последняя посчитала целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 4).

При установлении административных ограничений учитывается характер совершенных преступлений, личность, образ жизни, поведение в быту. Административные ограничения устанавливаются в целях предупреждения совершения лицом подобных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, употребляет наркотические средства без назначения врача.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, образ жизни и поведение ответчика, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов и запрет посещения массовых мероприятий и участие в них, так как ФИО1 неоднократно судим, в период надзора совершил административные правонарушения и тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие ч. 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов

2) запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья А.П. Андреев