Приговор № 1-201/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО15, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО11 в строении на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникло личное неприязненное отношение к ФИО8 и он имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица и головы ФИО8

В результате чего ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: кровоподтек обоих век левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области по срединной линии, в левой височной области, в мягкие ткани лица области левого глаза, субарахноидальными кровоизлияниями на выпуклой поверхности левой лобной доли, на выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности левой височной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на базальной поверхности правой височной доли, на базальной поверхности левой лобной доли, на базальной поверхности правой лобной доли; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; линейный перелом левой глазничной части лобной кости, многооскольчатый перелом глазничной поверхности левой верхнечелюстной кости, левой слезной кости, глазничной пластинки и ячеек левого решетчатого лабиринта решетчатой кости, левой латеральной поверхности тела клиновидной кости с образованием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеки (3) на правой боковой поверхности груди с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани груди; ссадины (2) на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений потерпевший ФИО8 скончался в период времени с 05.00 час. до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно–мозговая и черепно–лицевая травма с кровоподтеком обоих век левого глаза, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, субарахноидальными кровоизлияниями больших полушарий головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, линейным переломом верхней стенки левой глазницы (левой глазничной части лобной кости), многооскольчатым переломом нижней и внутренней стенок левой глазницы (левой верхнечелюстной кости, левой слезной кости, решетчатой кости, тела клиновидной кости), с образованием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вместе с ФИО10 распивали спиртные напитки, в процессе этого последний оскорбил его, он разозлился, и испытывая из-за этого к ФИО8 неприязненные отношения, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и головы.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

- явкой с повинной обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе распития алкогольных напитков между ним и ФИО11 возник конфликт, в ходе которого он нанес телесные повреждения ФИО8 в виде двух ударов в область лица и головы (том. 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии защитника и понятых, полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, наглядно показав на месте совершенного преступления с помощью специального манекена, механизм нанесенных им телесных повреждений в ходе конфликта его с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут. В ходе следственного действия проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 155-168);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО8 его брат. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда около 12 часов 00 минут ему позвонил отчим ФИО12 и сообщил, что нашли тело ФИО8 без признаков жизни по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах его гибели рассказали знакомые брата - Свидетель №2, Свидетель №1, что в ходе распития алкогольных напитков в ночь ФИО11 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес его брату телесные повреждения в области головы, от которых тот умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладение Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО11 и ФИО1, где они распивали водку. После распития водки, там между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт и драка, ходе которой ФИО1 нанес ФИО8 несколько ударов в область лица, от чего последний упал на диван и больше не вставал. Свидетель №2 в это время спал на кровати;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО11, Свидетель №1 и ФИО1, где они распивали водку. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, допив с ними водку, он прилег на кровать и начал засыпать. В комнате оставались ФИО8, ФИО1, Свидетель №1, между ними конфликтов не было. Около 03 часов 30 минут его разбудил ФИО1 и сказал ему, что они с Свидетель №1 уходят. ФИО8 в это время лежал на диване в углу. Так как он увидел на лице у ФИО8 телесные повреждения, он спросил у ФИО1, что произошло, почему у ФИО8 имеются телесные повреждения на лице, на что ФИО1 ответил, что ФИО4 «договорился» и он нанес ему несколько ударов в область глаза. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 ушли, он продолжил спать. Через некоторое время, проснулся и подошел к ФИО8, потрогал его, тот еще был живой, спал, а около 07 часов 00 минут подойдя к ФИО8, он увидел, что последний не подает признаков жизни. Около 07 часов 30 минут он пошел к ФИО1, который был дома, и на вопрос что произошло, ФИО1 ему ответил, что ФИО8 начал его оскорблять, провоцировать конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему 2-3 удара в область лица и головы;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она сожительствует с ФИО1, с которым проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к Свидетель №2, который проживал по адресу: <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 часов 30 минут, к ним пришел Свидетель №2, и сообщил что ФИО8 лежит у него дома не шевелится и не дышит. Она пошла в домовладение, где проживает Свидетель №2 и обнаружила там ФИО8 с кровоподтеками на лице. После чего они сразу вызвали скорую медицинскую помощь. Затем, она направилась домой, где ФИО1 сказал, что между ним и ФИО8 возник конфликт, в ходе которого он нанес удар ФИО8 в область головы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пристройка, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 в ходе конфликта нанес не менее 3 ударов правой рукой сжато в кулак в область лица и головы ФИО8 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: одно одеяло коричневого цвета, 2 смыва со следами вещества бурого цвета, 4 окурка, и 4 пластиковых стакана, при этом применялась фотосъемка. На диване обнаружен труп ФИО8 (том 1 л.д. 24-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно–мозговая и черепно–лицевая травма с кровоподтеком обоих век левого глаза, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, субарахноидальными кровоизлияниями больших полушарий головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, линейным переломом верхней стенки левой глазницы (левой глазничной части лобной кости), многооскольчатым переломом нижней и внутренней стенок левой глазницы (левой верхнечелюстной кости, левой слезной кости, решетчатой кости, тела клиновидной кости), с образованием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга (том 2 л.д. 3-8);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на футболке ФИО8 обнаружена кровь человека. В данном случае кровь могла произойти от потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 48-51);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на смыве, изъятом с матраса расположенном на диване, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека. В данном случае кровь принадлежит потерпевшему ФИО8 (том 2 л.д. 58-61);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в следах слюны на окурках, выявлены антигены А и Н. Таким образом, происхождение слюны от Свидетель №1, ФИО13 и ФИО8, в крови которых содержится антигены А и Н, не исключается (том 2 л.д. 92-96);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на покрывале изъятом с места происшествия – установлено наличие крови человека. В данном случае кровь принадлежит потерпевшему ФИО8 (том 2 л.д. 68-72);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ с синдромом зависимости. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не находился во временном болезненном состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время может предстать перед следствием и судом (том 2 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 пластиковых стаканы изъятых в ходе осмотра места происшествия. Наличие которых свидетельствует о распитии спиртных напитков ФИО1 совместно с ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен смыв с веществом бурого цвета (том 2 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре окурка сигарет и одной самокрутки из газетной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В вышеуказанной одежде потерпевший ФИО8 находился в день его обнаружения без признаков жизни (том 2 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены личные вещи трупа ФИО8: футболка из синтетической ткани черного цвета, брюки из джинсовой ткани серого цвета, трусы мужские из трикотажа черного цвета, пара вязанных носков, пара носков из хлопчатой ткани серого цвета, с рисунком в виде ромбов черного цвета, мужская спортивная куртка черного цвета с вышитым логотипом белого цвета «Adidas». В вышеуказанной одежде потерпевший ФИО8 находился в день его обнаружения без признаков жизни (том 2 л.д. 140-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрено покрывало из синтетической ткани темно-коричневого и светло – коричневого цвета в крупно раздельную клетку белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 150-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 164).

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимый совершил преступление на почве алкогольного опьянения, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя».

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания наказания для подсудимого назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 8 лет лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.125) – уничтожить;

- куртку спортивную, футболку спортивную, джинсы серые, трусы черные, носки серые, носки шерстяные, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.149) – уничтожить;

- куртку синтетическую, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.139) – уничтожить;

- четыре окурка сигарет и одну самокрутку из бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.133) – уничтожить;

- покрывало из синтетической ткани, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.158) – уничтожить;

- четыре пластиковых стакана, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т.2 л.д.118) – уничтожить;

- СД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО20