Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1678/2019

***

Мотивированное
решение составлено 30 декабря 2019 года

№ 2-1678/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила:

установить факт принятия истцом наследства в виде земельного участка площадью 2008 кв.м по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>), открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей дата;

включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей дата, земельный участок площадью 2008 кв.м по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>);

признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата, право собственности на земельный участок площадью 2008 кв.м по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>).

В обоснование иска истец указала, что является владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>). Данное имущество было приобретено отцом истца - ФИО3 в 1971 году по расписке у ФИО4 В 1979 году ФИО3 было получено извещение о необходимости подписания оценочных актов из БТИ. Следовательно, указанному органу было известно о существовании домовладения. В последующем ФИО3 получена справка от председателя правления, а также заключен договор на право подключения дома к линии электропередач, с 1989 году ФИО3 платил за электроэнергию и оплачивал вступительные взносы в СОТ «Родник». Земельный участок под жилым домом не стоит на кадастровом учете, но был замерен, подготовлена схема земельного участка, согласно которой площадь участка составляет 1000 кв.м. После получения отказа из администрации была подготовлена новая схема земельного участка, согласно которой площадь участка составляет 2008 кв.м, именно участком такой площади сначала пользовался отец истца, а затем и сама истец. дата ФИО3 умер, с ним была зарегистрирована мать ФИО5, которая умерла дата. После смерти отца наследниками первой очереди являются истец и мать истца - ФИО5, умершая в 2016 году, иных наследников нет. Жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в соответствии с действовавшим на тот период законодательством. В течение длительного периода времени со стороны органа местного самоуправления требований к отцу и истцу о незаконности строения жилого дома и владения им не предъявлялось. Не было со стороны органа местного самоуправления и препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.80).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.40).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.34), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.41), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.76-77).

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, наследодатель ФИО3, дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем выдано свидетельство (л.д.12,74), подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.30).

К числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО5 и дочь ФИО2, факт родства которых с наследодателем подтверждается справкой о заключении брака (л.д.14), сведениями ЗАГС (л.д.31). Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В состав наследства после смерти ФИО3 истец просит включить земельный участок площадью 2008 кв.м по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>), права на который в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата и в БТИ не зарегистрированы (л.д.15,26,61,79).

Отсутствуют в ЕГРН и БТИ сведения о праве собственности, техническая информация и на жилой дом по указанному адресу (л.д.28,59,60,79).

В обоснование принадлежности наследодателю жилого дома истцом представлены:

договор от дата, по условиям которого ФИО4 продал ФИО3 <адрес> в 44 квартале с надворными постройками по цене 600 руб. (л.д.25);

справка за подписью председателя правления Садово-огородного товарищества «Родник» без номера и даты, из которой следует, что ФИО3, имеющему домовладение №а в границах территории землепользования садово-огородного товарищества «Родник» и не являющемуся членом этого товарищества, разрешено подключение к линии электропитания товарищества (л.д.6);

извещение БТИ без номера от дата, согласно которому ФИО3 предложено явиться в БТИ для подписания оценочных актов (л.д.7);

договор от дата между садово-огородным товариществом «Родник» и ФИО3, которым ФИО3, имеющему домовладение №а в границах территории землепользования Садово-огородного товарищества «Родник» и не являющемуся членом этого товарищества, разрешено подключить дом к линии электропитания товарищества (л.д.8);

справка Садово-огородного товарищества «Родник» от дата, из которой следует, что ФИО2 уплачивает ежемесячные платежи за электроэнергию за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Родник», участок №а (ул.44 квартал, <адрес>), за период с июня 2018 года и по октябрь 2019 года, с 1997 года (с момента смерти отца ФИО3) и по настоящее время задолженности не имеется (л.д.84).

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (л.д.47,56,57,63).

Согласно адресным справкам ФИО3 по учетам в качестве зарегистрированного не значится (л.д.37,54).

В соответствии со справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от дата на момент смерти ФИО3, последовавшей дата, с ним была зарегистрирована супруга ФИО5 (л.д.82).

Супруга ФИО3 - ФИО5 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12,65), ответом из ЗАГС (л.д.29).

В соответствии со справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от дата на момент смерти ФИО5, последовавшей дата, с ней никто не был зарегистрирован (л.д.83). Однако после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело (л.д.63) по заявлениям ФИО2 и ФИО9, которые в размере 1/2 доли каждая вступили в права наследования после смерти ФИО5 на квартиры по адресам: <адрес> (л.д.70).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, земельный участок под жилым домом не стоит на кадастровом учете, подготовлена схема земельного участка, согласно которой площадь составляет 1000 кв.м. После получения отказа из администрации была подготовлена новая схема земельного участка, согласно которой площадь участка составляет 2008 кв.м, именно участком такой площади сначала пользовался отец истца, а затем и сама истец, жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, в течение длительного периода времени со стороны органа местного самоуправления требований к отцу и истцу о незаконности строения жилого дома и владения им не предъявлялось, не было со стороны органа местного самоуправления и препятствий в пользовании земельным участком.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснили свидетели ФИО10 и ФИО11 В частности, свидетель ФИО12 пояснил, что проживет по адресу: <адрес>, ул.44 квартал, <адрес>, свидетелю известно, что ФИО3 с 1972 года пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: ул.44 квартал, <адрес>, после смерти ФИО3 домом владела его супруга ФИО13 Николаевна, после смерти которой дом находится во владении дочери В-ных - ФИО2

Свидетель ФИО11 дополнила, что собирает денежные средства на территории Садово-огородного товарищества «Родник», за <адрес> вносили денежные средства за электроэнергию, в доме проживала ФИО5, сейчас домом пользуется ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из руководящих разъяснений, данных п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд, вопреки доводам стороны истца, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения наследодателем ФИО3 у ФИО4 земельного участка. Напротив, согласно представленному договору от дата ФИО4 продал ФИО3 <адрес> в 44 квартале с надворными постройками. При этом, в материалах дела не имеется никакой информации о регистрации жилого дома, о технической инвентаризации жилого дома в органах БТИ и Росреестра, как и не имеется в указанных органах никакой информации о земельном участке. Сведений о том, что земельный участок был предоставлен ФИО4 или ФИО3 для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, что необходимо в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в материалах дела также не имеется.

В пункте 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, установлено, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 01.01.1991, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства в совокупности:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23.04.1998;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Истцом не доказано, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, факт заключения с Садово-огородным товариществом «Родник» договора на подключение дома к линии электропитания товарищества об этом не свидетельствует, из справки Садово-огородного товарищества «Родник» от 06.12.2019 следует, что истцом производится оплата ежемесячных платежей за электроэнергию. Более того, наследодатель ФИО3 не является и членом некоммерческого объединения (партнерства), а представленные истцом справки за подписью председателя правления Садово-огородного товарищества «Родник» без номера и даты, и договор от дата свидетельствуют об обратном.

Довод истца о длительном пользовании жилым домом и земельным участком, отсутствии претензий со стороны органа местного самоуправления основанием для удовлетворения иска по заявленным предмету и основанию быть не может, однако не исключает избрание истцом иного способа защиты нарушенного права. В этой связи следует также отметить, что признание права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности возможно если участок не находится в государственной или муниципальной собственности. Вместе с тем, суд полагает, что земельный участок, на который претендует истец, относится к числу земельных участков, находящихся в государственной собственности, в силу презумпции нахождения участка в государственной собственности при отсутствии данных о частной собственности на него (ч.1 ст.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Так, согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Доводы истца о несении расходов на электроэнергию за жилой дом основанием для признания права собственности на земельный участок также служить не могут, правового значения для рассматриваемого спора указанное не имеет.

Поскольку доказательств в подтверждение факта предоставления спорного земельного участка истцом не представлено, суд полагает, что спорный земельный участок не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***