Решение № 2-158/2025 2-158/2025(2-5408/2024;)~М-4037/2024 2-5408/2024 М-4037/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело № 2-158/2025

39RS0002-01-2024-006230-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Михалёвой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственного автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации, территориальный отдел «Калининградский» филиал «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации о признании права проживания и пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является дочерью ФИО4, < Дата > года рождения, который в период с 25.07.1983 по 31.12.2000 проходил службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. В период прохождения военной службы ФИО4 было предоставлено жилое помещение в виде комнаты, площадью 13,9 кв.м. в < адрес > Согласно ордеру на вселение № 130, выданному 08.01.2007 совместно с ФИО4 в указанное жилое помещение вселена дочь ФИО2, < Дата > года рождения. Министерство обороны РФ обращалось в суд с иском о выселении ФИО4 из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением ФИО4, и его несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО5, в удовлетворении исковых требований было отказано, в ходе рассмотрения дела Центральным районным судом установлен факт добровольного снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО5 Требований о прекращении права пользования к ФИО3 Министерством обороны РФ не предъявлялось. 27.06.2024 ФИО4 умер. Просит признать право проживания и пользования жилым помещением по адресу: г. < адрес > как члена семьи военнослужащего, вселенного на основании ордера № 130 от 08.01.2001, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что была вселена в спорное жилое помещение в 2001 году, проживала в нем вместе с отцом в период с 2001 по 2004, потом выехала и стала проживать вместе со своей матерью по адресу: г. < адрес >, позднее снова вселилась в квартиру к отцу на Советском проспекте и проживала там с конца 2011 по 2014 г.г., затем проживала с семьей у родителей мужа с 2014 года, в квартире по Советскому проспекту оставались её вещи, она несла расходы на содержание указанного жилого помещения, переводила денежные средства отцу на карточку для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в последние 2 года отец болел, она приезжала, ухаживала за ним.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что истица в несовершеннолетнем возрасте была вселена в жилое помещение, предоставленное её отцу, до смерти отца проживала и пользовалась указанным жилым помещением, несла расходы на содержание жилого помещения, переводила деньги отцу для оплаты счетов за жилищно-коммунальные услуги, в жилом помещении находятся вещи истицы, после пожара в жилом помещении проживать невозможно, истица ремонтирует жилое помещение.

Представители Министерства обороны РФ, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что жилое помещение является служебным, находится в собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», было предоставлено ФИО4 в связи с прохождением им военной службы, истица ФИО1 никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, права пользования жилым помещением не приобрела, никакого отношения к Министерству обороны РФ истица не имеет, ранее вынесенными судебными актами было признано право пользования жилым помещением за ФИО4 и его несовершеннолетним сыном от другого брака ФИО5, который добровольно снялся с регистрационного учета в 2016 году. На момент пожара в жилом помещении проживал только ФИО4

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства дела в их совокупности в соответствие с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.07.1999 между 1986 ОМИС и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии «1986 ОМИС», согласно которого наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи по договору найма жилое помещение из отдельной квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., в том числе жилой - 13,9 кв.м. по адресу: г. < адрес >

08.01.2001 ФИО4 выдан ордер на вселение в жилое помещение на состав семьи: наниматель ФИО4 < Дата > рождения, дочь И., < Дата > рождения.

Приказом командующего Балтийским флотом от 25.12.2000 капитан третьего ранга ФИО4, уволен со службы по собственному желанию с выслугой 17 лет в календарном исчислении, исключен из списков войсковой части приказом командира в/части № от 03.05.2001.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, < Дата > года рождения с < Дата >, сын ФИО5, < Дата > года рождения, с < Дата > по < Дата >.

Согласно передаточному акту от 31.05.2012 ФГУ «1986 отделение морской инженерной службы» МО РФ передало, а ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ приняло имущество, документацию, все права и обязанности ФГУ «1986 отделение морской инженерной службы» МО РФ.

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 19.02.2021 № 476 общежитие по адресу: г. < адрес > закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ.

Согласно акта о проживании от 24.10.2019, составленного представителями ЖКС № 1 ДУ № 1 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и БФ, был произведен осмотр объекта по адресу: г. < адрес >, на предмет проживания граждан в специализированном жилом фонде МО РФ, в результате осмотра установлено, что в жилом помещении № < адрес > проживает наниматель ФИО4.

Согласно акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда, составленного заведующей общежитием ФИО18 территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации от 23.08.2022, при проведении обследования жилого помещения по адресу: г. < адрес >, установлено, что в жилом помещении зарегистрирован 1 человек, проживает 1 человек – ФИО4, с 17.01.2001.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.04.2003 ФИО4 выселен из < адрес > без предоставления ему другого жилого помещения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.07.2003 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22.04.2003 отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований 1986 ОМИС БФ о выселении ФИО4

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.09.2020 по делу № 2-3229/2020 в удовлетворении исковых требований Министерству обороны РФ к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, отказано.

ФИО4 в период с 06.03.1987 по 19.07.1995 состоял в браке с ФИО22 (добрачная фамилия ФИО25, от брака имеет дочь Сазон (ФИО22) И.К., < Дата > года рождения, в период с 05.10.2007 по 05.08.2008 состоял в браке с ФИО22 (добрачная фамилия ФИО26, от брака имеет сына ФИО5, < Дата > года рождения, ФИО4 умер 28.06.2024.

Истица ФИО1 (добрачная фамилия ФИО22) состоит в браке с ФИО14 с < Дата >, от брака имеют дочь ФИО7, < Дата > года рождения.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании показали, что истица постоянно проживала в жилом помещении по адресу: г. < адрес > со своим отцом, ухаживала за ним.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что являлась ранее заведующей общежитием по адресу: г. < адрес > постоянно проживал ФИО4, по его заявлению она приходила в жилое помещение и составляла акт о его проживании в квартире, он подавал заявление о перерасчете платы за жилое помещение в связи с тем, что он проживает в квартире один. О том, что истица ФИО1 является дочерью ФИО4 она узнала уже после того, как в квартире произошел пожар и умер ФИО4 В квартире она никогда не проживала, после пожара ФИО1 приезжала в квартиру, забирала из квартиры документы, фотографии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены в Федеральном законе от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 5 данного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, к которым отнесено и право на жилище, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах РФ и членам их семей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Порядок реализации права на жилище, условия обеспечения жилищных прав военнослужащих определен в статьях 15, 15.1, 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также регулировались Правилами учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1054 от 6 сентября 1998 г.; Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. (действовавшей до 9 ноября 2010 г.); Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280; Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 г. № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», которыми были утверждены Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан РФ, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и Правила предоставления военнослужащим - гражданам РФ, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, что следует учитывать при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствие с ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Спорное жилое помещение является специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, находится в собственности РФ, в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ. В период прохождения военной службы ФИО4 было предоставлено служебное жилое помещение, заключен договор найма. В указанное жилое помещение вселился ФИО4, после вступления в брак с ФИО19 и рождения сына ФИО5, < Дата > года рождения, в указанном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5, который добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу 20.09.2016. Ранее вынесенными решениями судов, вступившими в законную силу, установлено, что в квартире постоянно проживал ФИО4 и его несовершеннолетний ФИО5 до 20.09.2016. При рассмотрении дела в 2020 году представителем ФИО4 по гражданскому делу о прекращении права пользования, выселении являлась ФИО1, которая также при рассмотрении дела указывала на то, что ФИО4 постоянно проживает в указанном жилом помещении, о том, что она проживает и пользуется указанным жилым помещением при рассмотрении дела она не указывала. Согласно заявлений ФИО4 в территориальный отдел «Калининградский» ФГАУ «Росжилкомплекс», актов осмотра жилого помещения, а также показаний свидетеля ФИО18, данных ею в судебном заседании, следует, что жилом помещении проживал ФИО4, расчет за жилищно-коммунальные услуги производился на 1 человека, ФИО4 нес расходы за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, доказательств того, что в квартире постоянно проживала ФИО1, суду не представлено.

Истица ФИО1 на момент выдачи ордера на вселение 08.01.2001 являлась несовершеннолетней, родителями несовершеннолетнего ребенка было определено её место проживания с матерью по адресу: < адрес > где она была зарегистрирована, по своему месту жительства истица ходила в гимназию № 32. На момент своего совершеннолетия истица также в жилое помещение по Советскому пр-ту не вселилась, в нем не зарегистрировалась. В 2007 году ФИО4 вступил во второй брак, у него родился сын, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Таким образом, к указанному времени ФИО1 перестала быть членом семьи ФИО4 В 2012 году истица вступила в брак, имеет свою семью, от брака имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает со своей семьей - мужем и дочерью. Никаких препятствий для вселения, проживания и регистрации истицы в спорном жилом помещении на протяжении с 2001 года не имелось, таких доказательств суду не представлено. По характеру трудовых отношений истица не имеет отношения к Министерству обороны РФ. Таким образом, оснований полагать, что истица приобрела право пользования и проживания в спорном служебном жилом помещении не имеется. К показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 о том, что ФИО1 постоянно проживала в спорном жилом помещении, суд относится критически на том основании, что они противоречат доказательствам по делу, в том числе обстоятельствам, которые были ранее установлены решениями судов. Поэтому суд считает, что исковые требования о признании права пользования, проживания в жилом помещении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обоснованы и в их удовлетворении следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истицы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт № к Министерству оборону Российской Федерации, Федеральному государственного автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации, территориальный отдел «Калининградский» филиал «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации о признании права проживания и пользования жилым помещением по адресу: < адрес > устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Меры обеспечения иска, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда, 22.07.2024, - отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025.

Судья: Т.П.Холонина