Приговор № 1-114/2026 1-938/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-114/2026

Дело № (1-938/2025;)

УИД: 05RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО15, ФИО16,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> РД ФИО27 ФИО26, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО23 обеспеченных путем ВКС, подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего – ФИО17, защитника адвоката ФИО25, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего мясников м сети супермаркетов «Зеленое яблоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО12 Р.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точная дата и время не установлены, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, сообщил своему знакомому несовершеннолетнему ФИО2 и предложил представить свой мобильный телефон марки «Айфон 11», для связи с Потерпевший №1, а также реквизиты банковской карты банка «Т-Банк» для осуществления денежного перевода Потерпевший №1, а именно фото и видео материалов интимного характера, на которых изображена его сестра несовершеннолетняя Потерпевший №2

Несовершеннолетний ФИО12 Р.А. и другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, по предложению другого лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения имуществом Потерпевший №1, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение имуществом Потерпевший №1, с угрозой распространения сведений, позорящих честь и достоинство его несовершеннолетней сестры Потерпевший №2, для реализации которого другое лицо разработал план совместных действий и распределил роли каждого при совершении преступления, согласно которым другое лицо, владеющий сведениями о Потерпевший №2, путем осуществления звонков с помощью мобильного телефона ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №2 требования о передаче денежных средств, а также угрозы распространения позорящих Потерпевший №2 сведений, в случае невыполнения данных требований, а роль несовершеннолетнего ФИО2 заключалась в предоставлении своего мобильного телефона марки «Айфон 11», для связи с Потерпевший №1, а также в предоставлении банковской карты на его имя банка «Т-Банк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО12 Р.А. и другое лицо, во исполнение ранее достигнутой договоренности, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>єва, 17, другое лицо, используя мобильный телефон ФИО2 посредством мессенджера «Вотс Ап» связался с Потерпевший №1 и под угрозой распространения сведений, позорящих честь и достоинство несовершеннолетней сестры высказал последнему требования о передаче денежных средств в размере 5 000 рублей, путем осуществления банковской операции по переводу денежных средств на банковскую карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2, осведомленному о преступных действиях ФИО18

Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений, порочащих честь и достоинство своей несовершеннолетней сестры Потерпевший №2 согласился на требования другого лица и ФИО2, и путем осуществления банковской операции по переводу средств перечислил по абонентскому номеру мобильного телефона № на карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми другое лицо и ФИО12 Р.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом ФИО12 Р.А. и другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, более точное время не следствием не установлено, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, другое лицо, используя мобильный телефон ФИО2 посредством мессенджера «Вотсапп» вновь связался с Потерпевший №1 и продолжая угрожать распространением сведений, позорящих честь и достоинство его несовершеннолетней сестры высказал последнему требования о передаче денежных средств в размере 20 000 рублей, путем осуществления банковской операции по переводу денежных средств на банковскую карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2, осведомленному о преступных действиях другого лица, однако, Потерпевший №1 не имея возможности выполнить незаконные требования ФИО2 и другого лица сообщил последним о наличии у него денежных средств в размере 3 000 рублей, и возможности выполнить требования ФИО2 и другого лица лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего, другое лицо высказал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в размере 3 000 рублей, путем осуществления банковской операции по переводу денежных средств на банковскую карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2, осведомленному о преступных действиях другого лица, и последующей передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей.

Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений, порочащих честь и достоинство своей несовершеннолетней сестры Потерпевший №2 и путем осуществления банковской операции по переводу денежных средств перечислил по абонентскому номеру мобильного телефона № на карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми ФИО12 Р.А. и другое лицо в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате противоправных действий несовершеннолетнего ФИО2 и другого лица при вышеуказанных обстоятельствах, Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО12 Р.А., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространением сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленным ему обвинении признал полностью, подтвердил совершение им преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, сообщил суду, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы, обязуясь впредь не совершать подобного.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины подтверждается и следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными в судебном заседании с использованием системы ВКС, через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ФИО14 У.М. стал его шантажировать распространением фото и видео материалов интимного характера, где изображена его сестра, и стал вымогать у него денежные средства в размере 5000 рублей, указав чтоб он перевел их по мобильному номеру +7(918)848-74-04 привязанному к счету банка «Т-банк». Опасаясь распространения сведений, позорящих его, он с банковской карты перевел по указанному ему Свидетель №5 реквизитам (абонентскому номеру мобильного телефона+7(918)848-74-04 к которому привязана банковская карта банка «Т-Банк») денежные средства в размере 5 000 рублей, получателем денежных средств оказался ФИО8 ФИО19 последующем, к нему вновь написал ФИО14 У.М. и стал вымогать дополнительно 15 000 рублей, на что он ему сообщил, что у него не имеется таких денежных средств и то, что у него есть в настоящий момент лишь 3000 рублей. После непродолжительного разговора тот сказал перевести ему эти 3000 рублей также по мобильному номеру +7(918)848-74-04, привязанному к счету банка «Т-банк», а после чего подсудимый выдвинул ему дополнительные требования о переводе ему ДД.ММ.ГГГГ еще 20 000 рублей. Так, от безвыходности он вновь с банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащего его другу по указанным ему подсудимым реквизитам указанным выше перевёл денежные средства в размере 3 000 рублей. Также пояснил, что прямого диалога с подсудимым ФИО2 у него не было, о том, что подсудимый знает про обстоятельства этого дела, ему стало известно в ходе допроса.

- данными в судебном заседании с использованием системы ВКС, через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, показаниями представителя потерпевшего ФИО23 из которых следует, что от своего сына он узнал о том, что в мае и в июне 2025 года, ему в мессенджерах «Вотс Ап» и «Телеграм» писал ФИО14 У.М., который вымогал у него денежные средства, шантажируя распространением фото и видео материалами интимного характера, где изображена его дочь. Так, он и его сын ФИО10 решили приехать в <адрес> и обратиться с заявлением о вымогательстве. Также пояснил, что о причастности подсудимого ФИО20 к вымогательству денежных средств ему стало известно из данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемых Свидетель №5 и ФИО2, согласно которым подсудимому ФИО2 было известно о том, что денежные средства, которые поступили ему на карту, были получены путем шантажа и вымогательства у его сына Потерпевший №1, поскольку подсудимый ФИО12 Р.А. самостоятельно представил возможность использовать свою банковскую карту для перевода денежных средств.

- данными в судебном заседании с использованием системы ВКС, через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он является другом Потерпевший №1. Ему со слов ФИО10 стало известно о том, что ФИО14 У.М., вымогает у него денежные средства, угрожая распространением каких-то фото и видеоматериалов его сестры. В последующем, ФИО10 с его банковской карты банка «Сбербанк», перевел по указанному ему тем парнем реквизитам (абонентскому номеру мобильного телефона+7(918)848-74-04 к которому привязана банковская карта банка «Т-Банк») денежные средства в размере 5 000 рублей. Через некоторое время, а именно, как ему показал ФИО10, тот парень вновь стал требовать от него денежные средства и ФИО10, вновь воспользовался его банковской картой и перевел на тот же самый номер денежные средства в размере 3 000 рублей.

Также с согласия сторон, оглашены показания:

- подозреваемого Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде. Из показаний следует, что примерно в апреле 2025 года, в интернет-мессенджере «Телеграмм» он создал канал (чат) под наименованием «Steel». Данный чат был предназначен для свободного общения между участниками канала. Чат являлся открытым для всех желающих, количество зарегистрированных участников составляло около 150-170 человек, проживавших преимущественно на территории различных субъектов Российской Федерации. Для идентификации его профиля в интернет-мессенджере «Телеграмм» он использовался псевдонимом («никнейм») - «SANJES», привязанный к мобильному устройству с номером №. Данным абонентским номером мобильного телефона он пользовался в период времени с начала апреля 2025 года по июль 2025 года, при этом указанный номер мобильного телефона на его не оформлялся. Примерно в первых числах мая 2025 года, более точную дату в настоящий момент не вспомнит, к нему в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестное ему лицо, который отправил ему 1 видео и 2 фотографии интимного характера, на котором, как ему в последующем стало известно изображена несовершеннолетняя Потерпевший №2, после чего вышеуказанный парень в «Телеграмм» прислал ему номер телефона Потерпевший №2 и ее брата по имени ФИО10, их полные анкетные данные, а также анкетные данные их матери. Данные файлы указанным лицом были высланы ему с целью призрение поведения Потерпевший №2. Так, примерно в 7-ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» он вступил в диалог с Потерпевший №2. Хочет отметить, что её никнейм, а также номер мобильного телефона, к которому был прикреплен аккаунт в указанном мессенджере он в настоящий момент не помнит. В своей переписке он стал призирать ее поведение, а именно то, что та фотографируется и снимает видеоролики в обнаженном виде, после чего он стал требовать от нее, чтоб та выслала ему в «Телеграмм» 3 000 виртуальных единиц оплаты сервиса, стоимость которых составляла 5 750 рублей, на что та дала свое согласие, однако, на третий день их переписки Потерпевший №2 удалила свой аккаунт в «Телеграми» и более он с ней никак не мог связаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время в настоящий момент не помнит, он в мессенджере «Телеграмм» написал смс сообщение родному брату Потерпевший №2 по имени ФИО10, которому сообщил о неприемлемом поведении ее сестры, однако, тот не отвечал на сообщения. После этого примерно в 17 часов этого же дня, он с абонентского номера мобильного телефона №, который фактически принадлежит его другу ФИО1 посредством мессенджера «ВотсАп» написал ФИО10 смс сообщение, представившись именем Карим, чтоб не выдавать свою личность, а после чего позвонил и назвал ему его же анкетные данные, а также анкетные данные его сестры и матери. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО10, чтоб тот зашел в «Телеграм». Уже продолжая диалог в мессенджере «Телеграм», он стал спрашивать его: почему тот не следит за поведением своей сестры, пояснив, что та высылает парням свои обнажённые фотографии и видеозаписи третьим лицам, после чего в качестве подтверждения своих слов и убедительности он выслал ФИО10 фото и видеоматериалы, которые ранее отправили ему в «Телеграмм». Далее он стал требовать от ФИО10, чтоб тот выслал ему в «Телеграмм» 3 000 виртуальных единиц оплаты сервиса, а он в свою очередь не будет распространять высланные ему фото и видеозаписи, на которых изображена его родная сестра. ФИО10 согласился на его условия и в этот же день закинул на его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» 3 000 виртуальных единиц оплаты сервиса (3 000 звёзд), а в последующем и заполучить денежные средства порядка 30-35 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он через мобильный телефон его друга ФИО2, используя его же абонентским №, позвонил ФИО10. В ходе разговора с последним он стал говорить ему, почему тот допускает подобное поведение своей сестры, после чего он стал угрожать ему, что сообщитих родителям о том, что Потерпевший №2 высылает свои фотографии и видео в обнаженном виде, однако, ФИО10 просил не делать этого, после чего он сообщил ФИО10 о том, чтоб тот написал ему в «Телеграмм» и через «Вотс Ап» ФИО2 выслал ему свой псевдоним («никнейм») в «Телеграмм» - «SANJES». Далее, он стал требовать у ФИО10 денежные средства в размере 5 000 рублей, пообещав последнему, что не распространю фото и видеоматериалы, где изображена его сестра в обнаженном виде, на что ФИО10 дал свое согласие. Он написал ФИО10 абонентский номер мобильного телефона - № и попросил его перевести денежные средства по указанному номеру мобильного телефона на карту банка «Т-банк», указав, что при переводе отобразятся данные ФИО2. Все это время ФИО8 находился рядом с ним и слышал весь его телефонный разговор с ФИО10, а также в последующем тот увидел в его телефоне фото и видеоматериалы, которыми он шантажировал и вымогал денежные средства у ФИО10. После поступления денежных средств на банковскую карту ФИО8, с целью избежания отслеживания операций ФИО8 сразу же перевел ему 5 000 рублей, на его банковскую карту банка «ОЗОН», при этом ФИО8 им было сообщено о том, что это за денежные средства. Примерно через 1-2 часа, этого же дня, он вновь созвонился с ФИО10 и потребовал от него денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом уверяя, что указанная требуемая им сумма является окончательной и что после поступления указанных денежных средств им будут удалены компрометирующие его сестру фото и видео материалы. ФИО10 в этот момент пояснил, что у него осталось всего лишь 3 000 рублей, после недолго разговора он сказал ФИО10, чтоб тот перевел денежные средства в размере 3 000 рублей, по тому же номеру мобильного телефона №, то есть на банковскую карту ФИО28 Расула, также на карту банка «Т-банк», и найти дополнительно требуемую ранее сумму в размере 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он сообщил ФИО8 о том, что на его банковскую карту сейчас вновь поступят денежные средства от ФИО10. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19-20 часов, ФИО10 прислал на карту банка «Т-Банк», принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, которые тот также сразу же перевел на его банковскую карту. Указанными денежными средствами он и ФИО8 распорядились по своему усмотрению в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он вновь посредством мессенджера «Вотс Ап» через абонентский номер мобильного телефона № принадлежащего его другу ФИО1 связался с ФИО10 и потребовал последнего денежные средства в размере 20 000 рублей, которые тот ранее обязался ему прислать. Также он сообщил ФИО10, чтоб тот перевел денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру мобильного телефона № на карту банка «Сбербанк», что тот и сделал, после чего он попросил ФИО12 перевести указанные денежные средства на карту его банка «ОЗОН», которыми он распорядился по своему усмотрению в личных целях, при этому хочет отметить, что ФИО12 не знал, что это за денежные средства и откуда те у него. От Потерпевший №1, в общем он заполучили денежные средства в размере 28 000 рублей, не считая 3 000 виртуальных единиц оплаты сервиса. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, он потратил на свои личные нужды, а 8 000 рублей, которые он вымогал совместно с ФИО8, он и тот потратили совместно на свои личные нужды, посещая развлекательные центры и кафе. ФИО2 было известно о том, что денежные средства, которые поступили ему на банковскую карту банка «Т-банк» в размере 5 000 рублей и 3 000 рублей были получены им путём вымогательства у Потерпевший №1, так как тот сам предоставил ему возможность использовать его банковскую карту для переводов денежных средств. Он лично никому не показывал фото и видеоматериалы с Потерпевший №2, однако, об этих фотографиях знал ФИО2, так как тот увидел их в его мобильном телефоне, а Свидетель №1, в последующем узнал о том, что он путём шантажа имевшимися у него фото и видеоматериалами вымогал у ФИО10 денежные средства. Свою вину в совершенном поступке, а именно в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.239-241)

- свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время в настоящий момент не помнит, он после занятий направился в сторону парковки, расположенной неподалеку от автомобильно-дорожного колледжа, где он учится. В указанном месте он обычно встречается со своими однокурсниками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-20 часов, более точное время не помнит, он подошел к вышеуказанному месту и там находились подсудимый и другие ребята с колледжа. Когда он подошел к ним подсудимый попросил у него мобильный телефон, чтоб позвонить ФИО9, на что он дал свое согласие и передал ему мобильный телефон, о чем был телефонный разговор он не слышал. Примерно в этот день вечером он позвонил ФИО9 и спросил: «Почему подсудимый звонил к нему с его телефона?». Он подумал то, что ФИО9 и подсудимый вновь поругались между собою и ФИО9 не берет телефон. Но ФИО9 сказал ему, что все хорошо и после чего ФИО9 спросил у него: «Тебе какие-нибудь деньги перевели?», на что он сообщил ему о том, что каких-либо переводом ему не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он в колледже встретил ФИО9, который вновь поинтересовался у него: «Пришел перевод?», на что он ответил, что не поступало, при этом он не знал от кого и за что должен был поступить ему перевод. В последующем, не помнит от кого именно, ему стало известно о том, что ФИО2 и подсудимого ищут сотрудники полиции за то, что те вымогали у кого-то денежные средства, шантажируя не распространением фотографий и видеозаписей. Хочет отметить, что какие-либо фото и видео записи интимного характера, касаемо ситуации с вымогательством ему никто не показывал. О том, что те занимаются такими незаконными делами ему также не, было известно (т.1 л.д. 90-93);

- свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде. Из показаний следует что, от друзей ему стало известно о том, что подсудимый и ФИО12 Р.А. путем шантажа вымогали денежные средства у какого-то парня, и вырученные денежные средства переводили на различные карты. В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-20 часов, подсудимый позвонил ему с мобильного телефона общего друга ФИО12, что ему показалось странным, что он звонит не со своего телефона. Он подумал, что подсудимый, возможно, просил банковскую карту Свидетель №4 и с этой целью спросил у него: «Тебе какие-нибудь деньги перевели?», на что он сообщил, что не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он в колледже встретил Свидетель №4 и вновь спросил: «Пришел перевод?», на что он ответил также, что не поступало, после чего он сообщил ему, чтоб тот не давал никому возможности осуществить перевод на его банковскую карту (т.1 л.д. 214-217);

- свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде. Из показаний следует что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время в настоящий момент не помнит, к нему позвонил подсудимый, который сообщил ему, что к нему сейчас должны поступить денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом он не объяснил ему, что это за деньги и он сам также не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ему на карту банка «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее, ФИО13 попросил его перевести указанную сумму ему на карту банка «ОЗОН», что он и сделал. В последующем, не помнит от кого именно, ему стало известно о том, что ФИО2 и подсудимого ищут сотрудники полиции за то, что те вымогали у кого-то денежные средства, шантажируя не распространением фотографий и видеозаписей. После этого ему сам подсудимый также рассказал, что те денежные средства в размере 20 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ были денежными средства, которые он вымогал. Его карта банка «Сбербанк» привязана к абонентскому номеру мобильного телефона №. Также хочет добавить, что в настоящий момент у него при себе имеется выписка по моей банковской карте, куда ФИО13 переводил денежные средства (т.1 л.д. 208-211);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон марки и модели «Apple» iPhone 16e, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 29-30).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является, прилегающая территория к магазину «Браво» расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 134-143).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон марки и модели «Apple» iPhone 12Pro», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Свидетель №5 (т.1 л.д. 171-174).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра мобильный телефон марки и модели «Apple» iPhone 11», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 178-180).

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что произведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО18, в ходе которой показания, ранее данные подозреваемым были проверены, уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. (т.1 л.д. 186-188).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра являются выписки банков - АО «ТБанк», ПАО «СберБанк», изъятые в ходе выемок. (т.1 л.д. 193-202).

Анализ исследованных судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, изложенных выше доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о совершении подсудимым вмененного ему в вину преступления.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении названного преступления.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, совершил деяние в молодом возрасте, является студентом автомобильно-дорожного колледжа, на учете в РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание вышеуказанные обстоятельства, а также принесение извинений потерпевшим.

Из материалов дела следует, что еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовуя раскрытию и расследованию преступления, в последующем добровольно возместил ущерб, путем перевода денежных средств на счет потерпевшего.

Суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом всей совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания принимая во внимание данные о его личности.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, по которой назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в орган УИИ для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки модели «Apple iPhone 11», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Омарова М.А.