Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «МФО «Быстрые займы») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 01.04.2016 года в размере 111520 рублей, в том числе 29000 руб. – сумму займа, 61480 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 06.10.2016 года по 06.05.2017 года, 61480 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3430 руб. 40 коп. по тем основаниям, что 01.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 29000 рублей на срок 20 дней под 1% в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2 Договора займа срок возврата займа и уплаты процентов истек 21.04.2016 года, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов на него в общей сумме 34800 рублей ответчик не исполнил. Ответчиком были произведены платежи, которые отражены в расчете истца, последний платеж произведен ответчиком 06.10.2016 года. Поскольку 06.05.2017 года проценты по договору достигли 4-кратного размера суммы займа, то начисление процентов остановилось, сумма начисленных процентов за пользование займом составила 61 480 руб. (29000 * 1 * 212).

Представитель истца ООО «МФО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит просьбу рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представила.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого ФИО1 получила займ в сумме 29 000 рублей на срок 20 дней, т.е. до 21.04.2016 года, с выплатой процентов в размере 1, 0 % (365 % годовых) в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. Получение денежных средств в сумме 29 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, подпись ФИО1 в котором имеется.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга по договору займа заемщику в срок до 21.04.2016 года не вернула. В счет уплаты долга ею 29.04.2016 года уплачено 8120 руб., 24.05.2016 года – 7250 руб., 10.06.2016 года – 4930 руб., 06.07.2016 года – 7540 руб., 22.07.2016 года – 4640 руб., 06.10.2016 года – 1 000 руб., всего 33480 рублей, что сторонами не оспаривается. Данные суммы согласно расчету истца распределены в погашение процентов по договору, в связи с чем по мнению истца с ответчика подлежат взысканию 29000 руб. – сумма займа, 61480 руб. – проценты за пользование займом за период времени с 06.10.2016 года по 06.05.2017 года, 61480 руб. – проценты за пользование займом (указывается истцом ошибочно вместо 21040 руб. – как следует из расчета)

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по уплате основного долга в сумме 29 000 рублей и процентов за пользование займом с 01.04.2016 г. по 21.04.2016 года в сумме 5800 рублей, поскольку в срок до 21.04.2016 года ответчик сумму основного долга и процентов за его пользование истцу не вернул.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером процентов за пользование займом, определенных истцом в сумме 61480 руб. – за период времени с 06.10.2016 года по 06.05.2017 года, процентов за пользование займом с 01.04.2016 г. по 06.10.2016 года в размере 21 040 руб. ввиду следующего

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «МФО «Быстрые займы» было включено в реестр 22.05.2012 года, исключено из реестра 15.09.2017 года.

Таким образом, заемщик являясь микрофинансовой организацией предоставил ФИО1 как физическому лицу по договору займа сумму денег в размере 29 000 рублей, определив срок возврата займа и процентов за его пользование в 20 календарных дней, что говорит о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (микрозайм)

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 605,213%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 806,950% годовых, что соответствует заключенному между истцом и ответчиком договору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно заключенному договору займа от 01.04.2016 года дата возврата займа определена в срок до 21.04.2016 года, сумма к возврату – 34800 рублей (п.8 Договора)

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 01.04.2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку договором прямо предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 1, 0 % (365 % годовых) в день от суммы займа за каждый день пользования займом за 20 дней, в то время как согласно расчету задолженности указанные проценты начислены за период времени с 21.04.2016 года по 06.05.2017 года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом за период времени с 21.04.2016 года по 06.05.2017 года исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, а именно за период времени с 21.04.2016 года по 31.12.2016 года до 2622 руб. 76 коп. - исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки за указанный период в 12, 39 % годовых (0,034 % в день) * 266 дней просрочки, за период времени с 01.01.2017 года по 06.05.2017 года до 475 рублей - исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки за указанный период в 4, 8 % годовых (0,013 % в день) * 126 дней просрочки.

Таким образом, суд с учетом того, что ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности по договору займа 33480 рублей (33480 руб. – 29000 руб. (основной долг) – 4480 руб. (проценты за пользование займом с 01.04.2016г. по 21.04.2016 г.), приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от 01.04.2016 года № в размере 1320 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2016 г. по 21.04.2016 г., 3097 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.04.2017 года по 06.05.2017 года, итого в общей сумме 4417 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно части удовлетворённых требований в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» задолженность по договору займа от 01.04.2016 года № по состоянию на 06.05.2017 года в размере 4417 руб. 76 коп., в том числе 1320 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2016 г. по 21.04.2016 г., 3097 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.04.2017 года по 06.05.2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 29 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна, судья: Г.С. Комягина

Специалист ФИО2