Решение № 2-1120/2019 2-8822/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.

при секретаре Семенищевой К.В.

с участием представителя

ответчика ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 156 218 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22.45 % годовых.

Кроме этого ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 156 218 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21.85 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора)

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно( (п3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 24.11.2016год размер полной задолженности по кредиту № составил 180 912,69 руб. в том числе:

140 344,96 руб. просроченный основной долг;

31 325.666 руб. просроченные проценты;

6 393,26 руб. неустойка за просроченный основной долг,

2 848. 81 неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на 24.11.2016год размер полной задолженности по кредиту № составил 189 674,89 руб. в том числе:

156 217,45 руб. просроченный основной долг;

33 457, 44 руб. просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По данным основаниям ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением в котором просят:

Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 180 912,69 руб. задолженность по кредитному договору № в сумме 189 674,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 905,88 руб.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворены ходатайства о направлении запросов нотариусу, для установления круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

В дальнейшем, после получения информации о наследниках, истец уточнил исковые требования, предъявив их наследникам ФИО4, ФИО1, ФИО5.

Просят взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 180 912,69 руб. задолженность по кредитному договору № в сумме 189 674,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 905,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу принято заочное решение о взыскании задолженности с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение отменено, поскольку заявлено обстоятельство, влияющее на решение суда о том, что наследник ФИО5 умерла в августе 2017года, остальные наследники обратились с иском к страховой компании, являющейся страховщиком по договору страхования жизни и здоровья основного заемщика. Производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что все наследники вступили в наследство принял каждый соответствующую долю наследственного имущества, поэтому полагала, что при разрешении вопроса о взыскании задолженности необходимо решать вопрос о долевой ответственности каждого наследника.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ст. 323 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 156 218 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22.45 % годовых.

Кроме этого ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 156 218 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21.85 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора)

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно( (п3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 24.11.2016год размер полной задолженности по кредиту № составил 180 912,69 руб. в том числе:

140 344,96 руб. просроченный основной долг;

31 325.666 руб. просроченные проценты;

6 393,26 руб. неустойка за просроченный основной долг,

2 848. 81 неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на 24.11.2016год размер полной задолженности по кредиту № составил 189 674,89 руб. в том числе:

156 217,45 руб. просроченный основной долг;

33 457, 44 руб. просроченные проценты;

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый:

Сын ФИО4,

Дочь ФИО1.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> дом. 171, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства 1 375 845,92 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № наследницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле каждый:

мать ФИО5.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Росси, <адрес> дом. 171, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства 1 375 845,92 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый:

Сын ФИО4,

Дочь ФИО1.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> дом. 1, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства 896 038,84 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № наследницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле каждый:

мать ФИО5.

Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> дом. 1, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства 896 038,84 руб.

В обеспечение условий исполнения кредитных обязательств, заемщик ФИО3 была подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанка России», страхователем является ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

По указанным основаниям наследники ФИО4 и ФИО1 обратились в Симоновский районный суд г.Москвы с заявлением к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Симоновского районного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 отказано.

Ответчик ФИО5 умерла в августе 2017года, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно- справочной службы МУ МВД России по Иркутской области.

Согласно сведений представленных нотариусом ФИО6 Иркутского нотариального округа (<адрес>) наследственное дела поле умершей ФИО5 нотариусом ФИО6 не заводилось.

Определением суда производство по делу в отношении ФИО7 прекращено в связи со смертью.

При изложенных обстоятельствах, установлены наследники имущества умершего заемщика, наследственное имущество и его стоимость. При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, суд приходит к выводу, что в ходе разбирательства суду представлены доказательства принятия ответчиками ФИО4, ФИО1, наследства умершей ФИО3. По данным основаниям, исковые требования, заявленные к данным ответчикам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 180 912,69 руб.

задолженность по кредитному договору № в сумме 189 674,89 руб. и

расходы по оплате госпошлины в сумме 6 905,88 руб.

ИТОГО: 377 493,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.