Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018 ~ М-1020/2018 М-1020/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Дело № 2-1339/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учета.

Указав в обоснование, что она, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>) и на основании договора купли-продажи <данные изъяты>) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещение был зарегистрирован ее сын ФИО2 - ответчик по делу. Однако в указанном жилом помещении ФИО2 в настоящее время не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, в квартире отсутствуют его вещи. Истцу не чинилось препятствий в пользование жилым помещением. Регистрация ФИО2 создает препятствия и существенным образом ограничивает права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседание пояснила, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства они не ведут, отношения не поддерживают, членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

С учетом мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес>, от <дата> серия <адрес>7, свидетельств о государственной регистрации права, выданных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> серия <адрес> и от <дата> серия <адрес> ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая <данные изъяты>.

Как следует из представленной суду справки представленной ООО «Домовой» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован: ФИО2 АнатО.ч, <дата> года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, его вещей в доме не имеется, иного в судебном заседание не установлено.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется, в связи с чем полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером <№> от <дата> на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 АнатО.ча утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 АнатО.ча с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.