Постановление № 5-87/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело № 5-87/2024 КОПИЯ

(42RS0019-01-2024-000871-19)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 в 21.00 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Starlet» № (собственник ФИО2), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, создала опасность для движения, где в 800 м. от <адрес>. <адрес> совершила наезд на остановившиеся в попутном направлении автомобили «LADA VESTA» № под управлением водителя Потерпевший №2 и «VOLKSWAGEN POLO» № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, содеянное объяснила состоянием опьянения, пояснила, что в содеянном раскаивается, потерпевшему Потерпевший №1 возместила компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что являлся пассажиром автомобиля «LADA VESTA», удар произошел спустя 10-15 секунд после того, как остановились на перекрестке.

<данные изъяты> Потерпевший №2, АО «2022», ООО «Кузнецкий водитель» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 01.02.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 12.09.2023 в 21.00 час. в 800 м. от <адрес>. <адрес><адрес> произошло столкновение транспортных средств «Toyota Starlet» № под управлением водителя ФИО2, «LADA VESTA» № под управлением водителя Потерпевший №2 и «LADA VESTA» № под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.15.1; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> мягких тканей со <данные изъяты> поясничного отдела <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей области грудины. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, а их совокупность позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Из вышеуказанного следует, что нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести повреждений у потерпевшей, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП), что подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.09.2023, и самой ФИО2 не оспаривалось.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 названного Кодекса, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи А.В. Киринович

«28» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-87/2024 Центрального районного суда <адрес>.