Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-1720/2018 М-1720/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А.

при секретаре Низовцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указав, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 870 рублей, под 54,5 % годовых, на срок <.....> месяца по (дата) включительно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, своевременно предоставил заемщику указанную сумму. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Перми судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с возражениями должника. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 232 руб.02 коп., в том числе: 40540,49 рублей – основной долг, 45691,71 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 97 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, указал, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен (л.д.36).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку долг по кредитному договору погашен в связи с исполнением судебного приказа от (дата).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 870 рублей, под 54,5 % годовых, на срок <.....> месяца по (дата) включительно (л.д. 8-15).

По условиям п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 4350 рублей, последний платеж (дата) – 4 329,78 рублей. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 62870 рублей (л.д.19А-21).

Между тем, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22-23). По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 232 руб.02 коп., в том числе: 40540,49 рублей – основной долг, 45691,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным. Наличия противоречий в расчете задолженности по кредиту и условиях кредитного договора, судом не установлено.

При заключении кредитного договора, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, размере платежа, а также полной стоимости кредита доведены до заемщика. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору Банк предоставляет клиенту график платежей.

Кредитный договор содержит полную информацию о количестве, размере и периодичности платежей, в том числе сведения о неустойке и процентах, в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с представленными Банком условиями кредитования был ознакомлен, полностью с ними согласился и обязался выполнять.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в нем условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата). В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, (дата) судебный приказ отменен (л.д. 18).

Согласно заявлению представителя истца, а также выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что денежные средства за период с (дата) по (дата) на основании судебного приказа №... года, вынесенного (дата) и отмененного (дата), Банку не поступали.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 86 232 руб.02 коп., законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2786 руб.97 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 86 232 руб.02 коп., в том числе: 40540,49 рублей – основной долг, 45691,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в сумме 2786 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>