Постановление № 5-119/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-119/2017

Материал № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий «16» февраля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего <адрес>, <дата> задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому, <дата> около 19 час. 28 мин. в г. Ленинске-Кузнецком по адресу <адрес> в магазине «Рыбёшка» ООО «Парус» ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно: шоколад ФИО2 элитный 100 г 1 шт. по 76 руб. 70 коп., шоколад ФИО2 темный с фундуком 100 г 3 шт. по 78 руб. 10 коп, шоколад воздушный молочный 100 г 5 шт. по 55 руб. 97 коп., шоколад кофе с молоком 100 г 3 шт. по 54 руб. 83 коп., на общую сумму 755 руб. 34 коп., тем самым совершил мелкое хищение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, <дата> около 19 час. 28 мин. в г. Ленинске-Кузнецком по адресу <адрес> в магазине «Рыбёшка» ООО «Парус» ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно: шоколад ФИО2 элитный 100 г 1 шт. по 76 руб. 70 коп., шоколад ФИО2 темный с фундуком 100 г 3 шт. по 78 руб. 10 коп, шоколад воздушный молочный 100 г 5 шт. по 55 руб. 97 коп., шоколад кофе с молоком 100 г 3 шт. по 54 руб. 83 коп., на общую сумму 755 руб. 34 коп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, при составлении которого ФИО1 вину не оспаривал, заявлением и объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания, а также принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа и обязательных работ, считая в данном случае наиболее целесообразным назначение наказания в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – с 16 часов 20 минут 15 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Л.А.Зеброва

Подлинник документа находится в материале № 5-119/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.