Постановление № 5-2-1/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-2-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 11 февраля 2020 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Киргизия (Кыргыстан), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации РТ, <адрес>, проживает: РТ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Киргизии, проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на пребывание, либо временное проживание на территории Российской Федерации не имеет.

ФИО1. в нарушение п.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ и п.20 Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» пребывает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, раскаялся, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается правонарушителем, и подтверждается представленными материалами: протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд РоссийскойФедерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливостии гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Судом установлено, что на территории Российской Федерации без документов на право проживания на территории РФ ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества в России у него не имеется. Документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина Киргизия.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание пояснения ФИО1, а также, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в законную силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Штраф подлежит зачислению:

Наименование платежа: административный штраф

УФК по <адрес> (О МВД России по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 631601001

ОКТМО 36615000

р/счет 40№, банк получателя Отделение Самара,

БИК 043601001

КБК 18№

УИН 18№

Согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Ельчанинов