Решение № 2А-59/2020 2А-59/2020(2А-673/2019;)~М-638/2019 2А-673/2019 М-638/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-59/2020

Копия Дело № 2а-59/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанному налогу и пени, составляющая в общей сложности 11708,32 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником:

- в период с 2004 года до 03.07.2018 года автомобиля ЗИЛ 433100, государственный регистрационный номер №, что следует из сведений о ТС, карточки учета транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля (л.д.15,34-36,70).

Согласно копии договору купли продажи от 03 февраля 2018 года, автомобиль ЗИЛ 433100, государственный регистрационный номер № продан ШСВ (л.д.70).

Из требования № 9765 на имя ФИО1 следует, что по состоянию на 09.10.2015 года размер транспортного налога составляет 9947 рублей, пени по нему 2493,69 рублей, общая сумма задолженности 49534,37 рублей (указан автомобиль ЗИЛ433100). Срок исполнения настоящего требования до 14.12.2015 года (л.д.8).

Из налогового уведомления № 984734 от 27.05.2015 года следует, что ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год всего в размере 9947 рублей (л.д.9).

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 01 июля 2019 года следует, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2а-1585/2019 от 17 июня 2019 года, выданный по заявлению МРИ ФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В заявлении ФИО1 указал, что не имеет в собственности транспортных средств (л.д.7).

При этом суд не может принять доводы административного ответчика о том, что он не имеет в собственности транспортное средство ЗИЛ 433100. В соответствии с требованиями ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2014 год, так как на нем в соответствии с соответствии с законодательством Российской Федерации в период 2014 года было зарегистрировано указанное транспортное средство, которое является объектом налогообложения, и факт регистрации транспортных средств, указанных МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области в административном исковом заявлении подтверждается представленными по делу доказательствами. Так, в соответствии с договором купли-продажи, указанный автомобиль был продан ФИО1 только в 2018 году. При этом представленная ФИО1 справка от 25 января 2011 года о том, что он сдал государственные номера на автомобиль ЗИЛ 433100 не подтверждает факт утилизации транспортного средства, так как сведения об этом не представлены.

Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, в суд не представлены.

Принимая во внимание, что автомобиль ЗИЛ 4333100, г/н №, является объектом налогообложения, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах.

В нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату налога в бюджет, его задолженность по транспортному налогу за 2014 г. вместе с пени составила в общей сложности 11708,32 рублей, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом, данными базы АИС налог (л.д.16).

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом с иском о взыскании транспортного налога за 2014 года не пропущен. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Из реестров требований на уплату налога (л.д.8об, 9об.) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.18-19).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2014 год суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанному налоговому платежу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2014 год.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 468 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9250 рублей и пени по нему в размере 2458,32 рубля, всего взыскать на общую сумму 11708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная