Постановление № 1-50/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1 -50/ 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Белый Яр 11 июля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от 15.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимый) обвиняется в том, что 11 мая 2017 года в период времени с 17.00 часов до 19.15 часов в п. Сайга Верхнекетского района Томской области ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на неправомерное завладение мотоциклом ИЖ «Планета-3» без государственного регистрационного знака, принадлежащего К.С.Н. (далее К.С.Н., потерпевший), придя к зданию администрации поселка, расположенному по ул.Молодогвардейская,5, и принеся с собой провод высокого напряжения, установил указанный провод на мотоцикл ИЖ «Планета-3», после чего запустил двигатель транспортного средства, и умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом ИЖ «Планета-3» без государственного регистрационного знака, угнав его от здания администрации поселка, на котором впоследствии, управляя им, совершил поездку по улицам поселка Сайга, после чего оставил указанный мотоцикл в ограде своего дома по ,

то есть в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью, дознание проведено в сокращенной форме.

Потерпевший К.С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, им принесены извинения, и они примирились. Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании ФИО1, защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, характеризуется в быту положительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела за примирением, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл ИЖ «Планета-3» № двигателя И41759, хранящийся у К.С.Н., передать К.С.Н., отменив действие сохранной расписки (л.д.44).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья И.Н.Песецкая