Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS№-33) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата в августе 2017 года, что подтверждается долговым обязательством, оформленным в виде расписки.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует.

С учётом изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность в размере 500000 рублей – сумма займа, 93808 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата в августе 2017 года, что подтверждается долговым обязательством, оформленным в простой письменной форме (л.д. 5 – Расписка).

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взятым им заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

На момент судебного заседания, задолженность ответчика составляет 500000 рублей – сумма займа, 93808 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик, не возражал против взыскания суммы долга в указанном размере, и согласился с расчётом процентов на сумму займа,

предусмотренных п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, с учётом правоотношений сторон, исходя из того, что срок исполнения договора займа наступил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объёме, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Но при этом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9138 рублей, в доход бюджета муниципального района <адрес>, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.к. при принятии к производству искового заявления судом, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.41 НК РФ до принятия решения судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере: 500000 рублей – сумма займа, 93808 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 593808 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 9138 (девять тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина