Постановление № 5-170/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-170/2026

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении юридического лица ООО «Альмира» ИНН №, юридический адрес <адрес>, раннее привлекаемого к административной ответственности по ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ.

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

В 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Альмира », расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что общество повторно не выполнило пункт 1, 2, 3, 4 ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. а именно:

1)не выполнен пункт 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. - в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008г № 123-ФЗ - не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты выполнением одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаю подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи;

1. не выполнен пункт 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. - в нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч. 3 ст.4, ч.1 ст.6, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.5 специальных технических условий на проектирование, в части обеспечения пожарной безопасности, объекта: «Многофункциональный торгово - развлекательный центр «Фаворит» по <адрес> в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, пп. "о" п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 - не обеспечено включение дренчерных завес как автоматически, так и вручную (дистанционно или по месту), (работы по монтажу системы автоматизации дренчерных завес выполнены без разработки проектной документации);

2. не выполнен пункт 3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. - в нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч. 3 ст.4, ч.1 ст.6, ч.2 ст.78 Федеральное закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.2 специальных технических условий на проектирование, в части обеспечения пожарной безопасности, объекта: «Многофункциональный торгово - развлекательный центр «Фаворит» по <адрес> в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ - опорные пункты не в полном объеме обеспечены оборудованием и средствами спасения (в каждом опорном пункте на отметках 0.000 и +10.400 отсутствуют комплекты средств локальной защиты (СЛЗ) 10 штук);

3.не выполнен пункт 4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. - в нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч. 3 ст.4, ч.1 ст.6, ст.85 Федерального закона от 22.07.2008г. N° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.20 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (аналогичные требования установлены ранее действующим нормативным документом п. 12.4 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование») - включение оборудования противодымной вентиляции не выполнено дистанционно (с пульта дежурной смены диспетчерского персонала и от кнопок, установленных у эвакуационных выходов или в пожарных шкафах).

Юридическое лицо ООО «Альмира», повторно не выполнило пункты 1,2,3,4 ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности N° № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи",

ООО «Альмира» постановлением №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный законом срок законного предписания органа осуществляющего Федеральный государственный пожарный надзор».

ООО «Альмира» не выполнило в установленный срок пункт с 1 по 4 ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Представитель ООО «Альмира» ФИО2 просил строго не наказывать.

Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ОНД и ПР по Ленинскому АО <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина общества доказана в полном объеме, нарушения являются серьезными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Альмира» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- уведомлением о проведении выездной проверки;

- решением о проведении выездной проверки;

- актом выездной проверки;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ.;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

Ответственность по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 12 или 13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела при проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут установлено, что ООО «Альмира», осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>, не выполнил пункт 1,2,3,4, повторно предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ранее выданного предписания ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Альмира» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, нарушения пожарной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «Альмира» ИНН № КПП №, юридический адрес <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «Альмира» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева