Решение № 2-5565/2024 2-5565/2024~М-3277/2024 М-3277/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-5565/2024

УИД 11RS0001-01-2024-006112-90

Дело № 2-5565/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 125 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 150 614 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; обязании устранить повреждения обоев в помещениях жилого дома по адресу: ...; обязании устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- установить 4 новых стекла взамен стёкол, имеющих сколы;

- установить 2 недостающих стекла на лестнице между 2 и 3 этажами;

- устранить трещины в дереве на ступенях по всей протяжённости лестницы;

- устранить трещины на площадке между 2 и 3 этажами;

- устранить царапины на поручнях в верхней (лицевой стороны);

- устранить царапины на поручнях с нижней стороны;

- устранить неравномерное распределение герметика между подступенками и ступенями;

- устранить неравномерность лакированного покрытия на лестнице;

- установить деревянный плинтус во всех местах на изготовленной лестнице;

- устранить асимметрию и разноцветность заглушек установочных шурупов;

- устранить дефекты ступеней вокруг заглушек шурупов;

- устранить царапины на креплениях поручней лестницы – металлических балясинах;

- устранить разноцветность герметика, использованного при производстве работ;

- установить торцевую площадку у первой ступени лестницы.

Также ФИО2 было заявлено о взыскании с ИП ФИО3 судебной неустойки, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Впоследствии ФИО4 изменила свои требования в части устранения повреждения обоев в помещениях жилого дома по адресу: ..., выполнения оставшихся невыполненных работ и устранения недостатков выполненных работ, просила вместо этого взыскать ИП ФИО3 денежные средства в размере 221 108 рублей 40 коп. в счёт возмещения убытков.

Кроме того, ФИО2 заявлено о возмещении ей судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей и расходов на проведение судебной экспертизы в размере 53 200 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что между сторонами были заключены два договора подряда, ИП ФИО3 были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договорами подряда работы до конца не выполнены, работы в выполненной части имеют многочисленные недостатки. Также при выполнении работ были повреждены обои на стенах в доме.

ИП ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 54 871 рубль, задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 64 549 рублей, задолженности за выполнения дополнительных работы в размере 60 396 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что работы по договорам подряда были выполнены, однако, окончательный расчёт не произведён. Кроме того, сторонами было согласовано выполнение дополнительных работ по устройству бортиков внутреннего и внешнего для лестницы с 1 на 3 этаж, их покраска, а также устройство дополнительного ограждения для лестницы на 3 этаже. Стоимость дополнительных работ составила 60 396 рублей.

Определением суда от 23.10.2024 прекращено производство по делу в части требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании судебной неустойки в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия его судом.

В судебном заседании представитель ФИО2 на иске в оставшейся части настаивал, встречный иск не признал. Также пояснил, что отказа от иска в отношении каких-либо других требований не имеется, поскольку ФИО4 изменила предмет своего иска в части возмещений ущерба в натуре и устранении недостатков работ в натуре на возмещение ей убытков с сохранением заявленных оснований иска. Также представитель полагал, что имеются основания для зачёта встречных требований сторон, поскольку ими признаются обстоятельства наличия задолженностей по спорным договорам подряда и по договорённости о выполнении дополнительных работ. Размер такой задолженности должен определяться исходя из заявленных ИП ФИО3 к взысканию сумм задолженностей по двум договорам подряда (54 871 рубль и 64 549 рублей) и определённой экспертом стоимости дополнительно выполненных работ (13 094 рублей 80 коп.), за вычетом определённой экспертом стоимости невыполненных работ по письменным договорам подряда (44 075 рублей 80 коп.).

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

ИП ФИО3, будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика не заявила.

Ранее в ходе рассмотрения дела представители ИП ФИО3 иск ФИО2 не признали.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ..., 2022 года постройки, с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (18/20 долей в праве) и несовершеннолетним ФИО5, ФИО5 (по 1/20 доле в праве каждому).

** ** ** между ИП ФИО3 (подрядчик), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключён договор подряда №... (далее – договор подряда №...), по условиям которого подрядчик обязался доставить и установить в обусловленные этим договором сроки в собственность заказчика изделие согласно проекту (приложение №... к договору), а заказчик обязался принять изделие и оплатить его стоимость на условиях, установленных этим договором (п. 1.1 договора ).

Пунктом 1.2 договора подряда №... предусмотрено, что наименование, количество изделий, приобретаемых заказчиком на основании этого договора, и место их доставки и установки указаны в спецификации (приложение №... к договору), являющейся неотъемлемой частью этого договора.

Согласно п. 1.3 договора подряда №... этот договор действует с момента внесения денежных средств в качестве аванса на счёт подрядчика и до момента полной оплаты заказчиком работ, выполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда №... цена указанного договора составила 179 871 рубль и включает в себя стоимость материалов согласно п. 2.2 этого договора, а также стоимость работ согласно п. 2.8 этого договора.

В силу п. 2.2 договора подряда №... заказчику необходимо было внести на расчётный счёт либо в кассу подрядчика аванс на приобретение материалов, необходимых для производства работ, в размере 125 000 рублей.

Пунктов 2.4 договора подряда №... предусмотрено, что любые изменения по решению заказчика после подписания этого договора оплачиваются отдельно, из расчёта 100% от суммы изменения стоимости материалов и оборудования. Указанные изменения оформляются дополнительным соглашением к этому договору с уточнением сроков сдачи работ заказчику.

Как следует из п. 2.6 договора подряда №... цена этого договора, указанная в спецификации (приложение №... к договору), не может быть изменена в течение действия этого договора иначе как по письменному соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.7 и 2.8 договора подряда №... обязанность заказчика по оплате изделия считается исполненной в день выплаты последнего платежа. Срок выплаты последнего платежа за выполненные работы в размере 54 871 рубль определяется согласно спецификации (приложение №... к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда №... подрядчик осуществляет установку заказа по адресу, указанному в спецификации (приложение №... к договору).

Пунктом 3.2 договора подряда №... предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить доступ подрядчику на период установки изделия в помещение по акту-допуску для производства монтажных работ. Подрядчик приступает к выполнению работ при условии подписания акта-допуска для производства монтажных работ.

В силу п. 3.6 договора подряда №... заказчик обязуется обеспечить защиту полов, стен и т.д. в зоне установки изделия. В случае невыполнения заказчиком этого пункта договора подрядчик не несёт ответственности за какой-либо причинённый ущерб, полученный заказчиком.

Согласно п. 3.9. договора подряда №... сроки установки могут быть продлены в случае возникновения трудностей, связанных с местом установки заказа (неровные полы, стены и т.д.). В случае продления сроков по вине заказчика либо возникновения обстоятельств, замедляющих выполнение работ, сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору подряда с указанием причин продления сроков и даты начала выполнения работ по монтажу.

Как следует из пунктов 4.1-4.3 договора подряда №..., принятие изделия осуществляется заказчиком по месту доставки (установки). После установки заказчик обязан проверить изделие по количеству и качеству в соответствии с рабочим проектом и подписать акт сдачи-приёмки не позднее трёх календарных дней со дня уведомления подрядчиком заказчика о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию. В случае обнаружения некачественных элементов конструкции подрядчик обязан заменить их на полноценные за свой счёт либо снизить общую стоимость изделия в срок, установленный двухсторонним актом, но не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приёмки.

В соответствии с п. 4.4 договора подряда №... подписание акта сдачи-приёмки в эксплуатацию означает отсутствие у заказчика каких-либо претензий к качеству поставленного изделия. При отказе одной из сторон от подписания акта сдачи-приёмки, либо при уклонении от подписания акта на срок, превышающий установленный п. 4.2 (три календарных дня со дня уведомления), и не предоставления заказчиком подрядчику мотивированного письменного отказа от подписания акта сдачи-приёмки, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными. Если акт сдачи-приёмки в эксплуатацию не подписан, но заказчик начал использовать изделие, изделие считается принятым по качеству и количеству. Акт сдачи-приёмки работ считается полученным заказчиком на третий день с даты направления в его адрес заказным письмом по почтовым реквизитам, указанным в этом договоре.

В силу п. 5.2 договора подряда №... подрядчик несёт ответственность за качество и соблюдение сроков доставки и установки заказа. При этом согласно п. 5.3 договора подряда №... за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 5.7 договора подряда №... предусмотрено, что задержка, возникшая по вине заказчика, и ограничивающая возможность подрядчика выполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные этим договором, не будет основанием для взимания пени с подрядчика. При этом сторонами будут пересмотрены сроки исполнения подрядчиком своих обязательств соразмерно времени задержки и составлено дополнительное соглашение к договору подряда.

Из приложения №... к договору подряда №... следует, что подрядчиком должны были быть выполнены работы по обшивке лестницы в доме по адресу: ... массивом берёзы класс «АВ», ступени 40 мм, подступенки 20 мм, лакировка бесцветным лаком в два слоя, а также по установке комплекта ограждений для лестницы, стойки квадрат 40*40 мм нержавейка, поручень фактурный ПВХ, заполнение стекло 10 мм прозрачное закалённое. Общая цена договора – 179 871 рубль, из них: 125 000 рублей – стоимость материалов, 54 871 рубль – стоимость работы. В качестве даты начала установки определено ** ** **, в качестве срока установки – ** ** **, в качестве даты последнего платежа – ** ** **.

Из приложения №... к договору подряда №... следует и признаётся сторонами то обстоятельство, что к предмету указанного договора относились работы, связанные с лестницей между 1 и 2 этажами указанного дома.

** ** ** ФИО2 в пользу ИП ФИО3 было уплачено 125 000 рублей в счёт оплаты цены договора подряда №....

** ** ** между ИП ФИО3 (подрядчик), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключён договор подряда №... (далее – договор подряда №...), по условиям которого подрядчик обязался доставить и установить в обусловленные этим договором сроки в собственность заказчика изделие согласно проекту (приложение №... к договору), а заказчик обязался принять изделие и оплатить его стоимость на условиях, установленных этим договором (п. 1.1 договора ).

В соответствии с п. 2.1 договора подряда №... цена указанного договора составила 215 163 рубля и включает в себя стоимость материалов согласно п. 2.2 этого договора, а также стоимость работ согласно п. 2.8 этого договора.

В силу п. 2.2 договора подряда №... заказчику необходимо было внести на расчётный счёт либо в кассу подрядчика аванс на приобретение материалов, необходимых для производства работ, в размере 150 614 рублей.

Согласно п. 2.8 договора подряда №... срок выплаты последнего платежа за выполненные работы в размере 64 549 рублей определяется согласно спецификации (приложение №... к договору).

Условия договора подряда №..., содержащиеся в пунктах 1.2, 1.3, 2.4, 2.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.6, 3.9, 4.1-4.4, 5.2, 5.3 5.7 этого договора, тождественны условиям, содержащихся в таких же пунктах договор подряда №....

Из приложения №... к договору подряда №... следует, что подрядчиком должны были быть выполнены работы по обшивке лестницы с 2 по 3 этаж в доме по адресу: ... массивом берёзы класс «АВ», ступени 40 мм, подступенки 20 мм, лакировка бесцветным лаком в два слоя, а также по установке комплекта ограждений для лестницы с 2 по 3 этаж, стойки квадрат 40*40 мм нержавейка, поручень фактурный ПВХ, заполнение стекло 10 мм прозрачное закалённое. Общая цена договора – 215 163 рубля, из них: 150 614 рублей – стоимость материалов, 64 549 рубль – стоимость работы. В качестве даты начала установки определено ** ** **, в качестве срока установки – ** ** **, в качестве даты последнего платежа – ** ** **.

** ** ** ФИО2 в пользу ИП ФИО3 было уплачено 150 614 рублей в счёт оплаты цены договора подряда №....

Каких-либо изменений в договор подряда №... и/или договор подряда №... соглашением сторон или решением суду не вносилось. Сведений о направлении сторонами друг другу каких-либо предложений о внесении изменений в указанные договоры материалы дела не содержат, доводов сторонами об этом в ходе рассмотрения дела не приводилось.

При этом сторонами признаётся то обстоятельство, что между сторонами было согласовано проведение дополнительных работ по устройству бортиков из дерева на стенах в месте стыков со ступенями, а также по устройству ограждения лестницы на третьем этаже. ФИО4 пояснила, что выполнение этих работ ей требовалось, она готова принимать результаты этих работ при условии их выполнении в надлежащем качестве, но между сторонами не было достигнуто соглашения о стоимости таких дополнительных работ. Её представитель пояснил, что такие работы готовы оплатить по рыночной стоимости, которая может быть определена в ходе судебной экспертизы.

Представитель ИП ФИО3 в ходе рассмотрения пояснял, что между сторонами не было достигнуто соглашения о стоимости дополнительных работ.

** ** ** ФИО2 была передана ИП ФИО3 претензия, в которой потребовала в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить неустойку на нарушение сроков исполнения договора подряда №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 125 000 рублей, неустойку на нарушение сроков исполнения договора подряда №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 150 614 рублей, а также исполнить обязательства по указанным договорам подряда путём завершения работ и устранения всех выявленных недостатков работ. Кроме того, было предъявлено требование о выплате компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей

** ** **, то есть после возбуждения производства по настоящему делу, ИП ФИО3 в адрес ФИО2 по почте были направлены уведомления о готовности к сдаче результатов выполненных работ по договору подряда №... и по договору подряда №..., а также подписанные со стороны ИП ФИО3 акты сдачи-приёмки работ по указанным договорам подряда.

ФИО2 указано, что на момент её обращения в суд с исковым заявлением и к настоящему времени предусмотренные спорными договорами подряда работы не были выполнены ИП ФИО3 до конца. Работы в выполненной части имеют многочисленные недостатки. Также при выполнении работ были повреждены обои на стенах в доме. Окончательный расчёт по договору подряда №... и по договору подряда №... ею произведён не был.

Представители ИП ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснили, что к ** ** ** все работы были выполнены. Обстоятельства повреждения обоев в жилом помещении ФИО4 им неизвестны. Если повреждения обоев на стенах и возникли при выполнении работ, то это было обусловлено тем, что ФИО4 не выполнила условия договора и не обеспечила защиту стен в местах установки лестницы. Отделочные работы на стенах нужно было выполнять после монтажа лестницы. Когда заключали договор, обои на стенах отсутствовали, заказчика неоднократно предупреждали, что могут быть повреждения, старались работать аккуратно. О каких-либо попытках со стороны привлечённых к выполнению работ лиц устранить повреждения обоев им ничего неизвестно.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

По своему правовому содержанию правоотношения сторон подпадают под договор бытового подряда.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 735 указанного Кодекса предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 2 указанной нормы в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений ст. 715 указанного Кодекса заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 716 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Согласно п. 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 указанного Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно положениям ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 данной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 1 ст. 29 указанного Закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Абзацами 7 и 8 указанного пункта установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 указанной статьи требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 указанного Закона исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Пунктом 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Такой срок предусмотрен п. 1 ст. 31 указанного Закона и составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

В целях проверки доводов сторон определением суда от ** ** ** по ходатайству ФИО2 была назначена экспертиза, производство которой было поручено Центру судебной деятельности Союза «ТПП Республики Коми».

В суд было представлено экспертное заключение эксперта Центру судебной деятельности Союза «ТПП Республики Коми» ФИО6 №... от ** ** **, согласно которому часть работ согласно заключённому договору подряда №... не выполнена, а именно: не произведены замена одного стекла ограждения лестницы, замена дефектной стойки (балясины) с царапиной, замена дефектных поручней на лестничных площадках, замена заглушки на перилах лестницы, а также не произведена установка дополнительных креплений в количестве четырёх единиц, устанавливаемых на балясинах в местах перехода с этажа на этаж. Стоимость невыполненных работ составляет 44 075 рублей 80 коп. (ответ на вопрос №...).

Также по итогам исследования эксперт пришёл к выводу о том, что работы были выполнены с нарушением технологии выполняемых работ и не соответствуют требованиям нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Выявленные дефекты указаны в ответе на вопрос №.... Исправление части недоделок выполнено непосредственно ИП ФИО3, третьи лица к исправлению дефектов не привлекались. Нарушений правил эксплуатации собственником и лицами, проживающими в жилом доме, экспертом не установлено.

По результатам проведённого обследования выполненных работ по облицовке лестницы в помещении жилого ... выявлено множество дефектов, в связи с чем для их устранения необходимо произвести замену материалов ступеней, подступенников и лестничных площадок. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов согласно составленному экспертом сметному расчёту составляет (с учётом демонтажных работ) 221 108 рублей 40 коп.

Кроме того, экспертом указано, что в результате обследования места повреждения обоев установлено: повреждение обоев нанесено при производстве работ. Стоимость восстановления обоев в повреждённом месте составила 2442 рубля 40 коп.

В ходе допроса эксперт ФИО7 поддержала выводы экспертного заключения. На вопрос представителя ФИО2 эксперт пояснила, что при ответе на первый поставленный судом вопрос ею было указано на невыполнение части часть работ по договору подряда №..., при этом фактически имеет место невыполнение части работ по обоим заключённым между сторонами договорам подряда, что было отражено в локальной смете. В ходе проведённого исследования рассматривалась вся лестница с первого до последнего этажа. Стоимость невыполненных работ в размере 44 075 рублей 80 коп. определялась в отношении работ, которые должны были быть выполнены по обоим договорам подряда.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств нарушения ИП ФИО3 сроков выполнения работ по спорным договорам подряда. При этом ИП ФИО3 не доказано, что такая просрочка имела место по обстоятельствам, зависящим от ФИО2

Доказательств наличия со стороны ИП ФИО3 предупреждений в адрес ФИО2 о наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность её завершения в срок. При таких обстоятельствах ИП ФИО3 в силу п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ ссылаться на указанные обстоятельства.

До направления в адрес ИП ФИО3 ** ** ** заявления об изменении предмета иска, ФИО4 предъявляла ИП ФИО3 требования о выполнении оставшихся невыполненными работ и устранении в натуре недостатков работ.

Из материалов дела следует, что к ** ** ** (дата, по которую заявлено о взыскании неустойки) предусмотренные договором подряда №... и договором подряда №... работы окончательно выполнены не были.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта Центра судебной деятельности Союза «ТПП Республики Коми», обладающего соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами экспертное заключение не опровергнуто.

С учётом изложенного, ФИО4 вправе требовать от ИП ФИО3 уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... и по договору подряда №....

Условия договоров подряда предусматривают начисление неустойки в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства.

ФИО2 указано на ничтожность данного условия.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).

В силу ст. 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3).

Пунктом 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, при этом относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена для спорных правоотношений неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, что в тридцать раз превышает установленный в договорах подряда размер неустойки за нарушение срока выполнения работ. При этом ст. 28 указанного Закона предусмотрена возможность сторонам установить в договоре лишь более высокий размер неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 5.3 договора подряда №... и п. 5.3 договором подряда №... в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ явным образом нарушает выраженное императивное законодательное предписание, касающееся определения размера подлежащей выплате потребителю неустойки. В связи с чем, указанные пункты договоров в части размера неустойки являются ничтожными.

При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока выполнения работ должен определяться в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из периодов просрочки выполнения работ по договорам подряда, за которые ФИО4 просит взыскать неустойку, размер неустойки превысит соответствующие цены договоров подряда. При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО2 заявлено о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в пределах сумм внесённых ею предоплаты (авансов) по договорам подряда, то есть в меньших размерах, чем она могла претендовать в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не усматривается.

ИП ФИО3, осуществляющей предпринимательскую деятельность, не заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для такого снижения по инициативе суда не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... в размере 125 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... в размере 150 614 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также в ходе рассмотрения дела получил своё подтверждение факт некачественного выполнения ИП ФИО3 работ по договору подряда №... и по договору подряда №.... Имеющиеся недостатки работ устранены не были, стоимость устранения таких недостатков была определена экспертом в размере 221 108 рублей 40 коп.

При таких обстоятельствах ФИО4 вправе требовать от ИП ФИО3 возмещения убытков на сумму 221 108 рублей 40 коп.

Также в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в ходе выполнения ответчиком работ были повреждены обои на стене в доме. Как было указано выше, в силу ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что выполнить работы без повреждения обоев на стенах не представлялось возможным, материалы дела не содержат. При этом обои были повреждены лишь в одном месте, в иных местах, где проводились аналогичные работы, обои повреждены не были.

Также материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что ИП ФИО3 уведомляла ФИО4 о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а именно о выполнении работ в отсутствии обустройства какой-либо защиты стен в месте, где произошло повреждение обоев. С учётом изложенного, в силу положений ст. 716 Гражданского кодекса РФ ИП ФИО3 не вправе ссылаться на обстоятельства отсутствия защиты стен.

Кроме того, условия, которые исключают или ограничивают ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» также отнесено к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, которые в силу п. 1 указанной статьи являются ничтожными. При таких обстоятельствах ссылка ИП ФИО3 на пункты 3.6 договоров подряда не может быть принята судом во внимание.

С учётом изложенного, ФИО4 вправе требовать от ИП ФИО3 возмещения убытков на сумму 2442 рубля 40 коп. в виде расходов, которые необходимо будет понести для восстановления повреждённых обоев.

Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ФИО4 могла требовать взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 в счёт возмещения убытков составляет 223 550 рублей 80 коп.

ФИО2 заявлено о взыскании с ИП ФИО3 убытков на сумму 221 108 рублей 40 коп. Представитель ФИО2 пояснил, что увеличивать размер этих требований они не намерены.

Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных ФИО2 требований о взыскании убытков судом не усматривается.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения убытков подлежат взысканию 221 108 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию компенсации равным 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводами суда об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств на общую сумму 506 722 рубля 40 коп., с ИП ФИО8 подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 в размере 506 722 рубля 40 коп.

ИП ФИО3, осуществляющей предпринимательскую деятельность, не заявлено о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для такого снижения по инициативе суда не имеется.

Разрешая исковые требования ИП ФИО3, суд приходит к следующему.

Стороной ФИО2 признаются те обстоятельства, что ею не был произведён окончательный расчёт по договору подряда №... на сумму 54 871 рубль и по договору подряда №... на сумму 64 549 рублей. ФИО4 готова оплатить указанные задолженности за вычетом стоимости работ в размере 44 075 рублей 80 коп., которые не были выполнены, что подтверждается заключением эксперта.

Также ФИО2 те обстоятельства, что сторонами было согласовано выполнение дополнительных работ, об оплате которых ИП ФИО3 заявлены требования, такие работы были выполнены, у ФИО2 имеется интерес в сохранении результатов таких работ. При этом между сторонами не было согласовано условие о цене выполнения этих работ, ФИО4 готова оплатить стоимость таких работ исходя из цены в размере 13 094 рубля 80 коп., определённой экспертом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что между сторонами было согласовано условие о стоимости выполнения дополнительных работ, суду не представлено.

Из заключения эксперта ФИО6 следует, что стоимость дополнительных работ составила 13 094 рубля 80 коп.

Каких-либо иных допустимых доказательств о стоимость таких работ, согласование выполнения и фактическое выполнение которых признаётся обеими сторонами, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, а также с учётом установленного в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства невыполнения ИП ФИО3 предусмотренных договорами подряда работ на сумму 44 075 рублей 80 коп., с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 88 439 рублей (54871+64549+13094,8-44075,8=88439).

ИП ФИО3 встречное требование было направлено к зачёту первоначального требования ФИО2 Препятствий для проведения зачёта встречных однородных (денежных) требований сторон не имеется

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о произведении зачёта встречных однородных денежных требований сторон в рамках гражданского дела №..., окончательно определить сумму денежных средств, подлежащих взысканию:

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 671 644 рубля 60 коп. (125000+150614+221108,4+10000+253361,2-88439=671644,6).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ИП ФИО3 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 8467 рублей 22 коп. (из них: 8167 рублей 22 коп. – по исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда). При определении размера подлежащей с ответчика государственной пошлины суд исходит из редакции ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действовавшей на момент обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением и освобождения её от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... от ** ** ** в размере 125 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №... от ** ** ** в размере 150 614 рублей, денежные средства в размере 221 108 рублей 40 коп. в счёт возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 253 361 рубль 20 коп.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 88 439 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 47 301 рубль 20 коп. отказать.

Произвести зачёт встречных однородных денежных требований сторон в рамках гражданского дела №..., окончательно определить сумму денежных средств, подлежащих взысканию:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 671 644 рубля 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в сумме 8467 рублей 22 коп. в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 12.11.2024.