Определение № 2А-2130/2017 2А-2130/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2130/2017

Дело № 2а-2130/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.05.2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО4, УФССП России по Липецкой области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий по взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; возложении обязанности по отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возложении обязанности по возврату взысканных денежных средств.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили производство по административному делу прекратить в связи с отменой постановлений об обращении взыскания на денежные средства, возврате денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель УФССП по Липецкой области, представитель Октябрьского РОСП г. Липецка в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, своевременно.

Заинтересованное лицо ООО «ГУК Матырская» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства организация извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом на основании исследованных в судебном заседании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП установлено, что (дата) на основании заявлений взыскателя ООО «ГУК «Матырская» и судебных приказов мирового судьи возбуждены исполнительные производства о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., (дата) об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 – <данные изъяты> руб., (дата) об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5 – <данные изъяты> руб., (дата) об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.

(дата) вышеуказанные постановления отменены, денежные средства возвращены должникам, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время оспариваемые должниками постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены, денежные средства фактически возвращены. Таким образом, оснований считать права административных истцов нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО4, УФССП России по Липецкой области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.В. Климко

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-2130/2017 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Определение не вступило в законную силу.