Постановление № 5-54/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

06 июня 2018 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием: гражданина ФИО1, потерпевшего Л.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, , ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, без участия адвоката,

установил:

- согласно протокола серия 52 МБ № 201183 от 04 июня 2018 г., ФИО1 25 мая 2018 г., в 18–53, около д. 91, на ул. Крупской, в р.п. Сосновское Нижегородской области, управлял автомобилем Митцубиси государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем Шкода фабио гос. рег. знак <***> после чего покинул место ДТП, участником которого он является, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему Л.. в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, он автомобилем не управлял, а находился в качестве пассажира на заднем сиденье. 12 мая 2018 г. он автомобиль Митцубиси продал З.., которого 26 мая 2018 г. попросил подвезти его и знакомую девушку до дома, так как был в гостях и употребил спиртное. На светофоре по ул. Крупской их автомобиль подрезал водитель Шкоды оранжевого цвета, который вышел из машины и о чем то ругался, размахивал руками. З. стал объезжать автомобиль Шкоду и задел ее после чего они уехали, а водитель Шкоды стал их преследовать. Больше никаких ДТП по дороге не было. Подъехав к дому знакомой на ул. Зеленая в п. Сосновское, увидели автомобиль Шкоду, З. испугался ответственности и убежал, а он зашел в дом знакомой, где и находился до приезда участкового и сотрудников ГИБДД. С протоколом он не согласен, машиной не управлял, а находился в ней в качестве пассажира. Имеет несовершеннолетнего ребенка который проживает с матерью в другом населенном пункте, а его обязанности как родителя сводятся в выплате алиментов.

Потерпевший Л.., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2018 г. около 19-00 он на своем автомобиле двигался по ул. Крупской в п. Сосновское, ему навстречу со стороны ул. Ленина выехал на полосу встречного движения автомобиль Митцубиси Паджера гос. № <***>. Он ушел в сторону от столкновения и развернулся догнал автомобиль у д. 91 на ул. Крупской и встал впереди автомобиля нарушителя под красный сигнал светофора. Он подошел к водителю автомобиля Митцубиси Паджера с претензией по факту его вождения. От водителя Митцубиси исходил резкий запах алкоголя, рядом сидела девушка с длинными темными волосами также в состоянии опьянения. На его претензии водитель который был одет в костюм защитного цвета нажал на педаль газа и ударил его автомобиль в задний бампер, а затем уехал с места ДТП. Он проследовал за нарушителем и догнал его на ул. Зеленая около д. 18. Водитель вышел из машины и вместе с девушкой ушли в дом, при этом выражался нецензурно в его адрес. О случившемся, он сообщил в полицию, после чего приехали сотрудники ГИБДД, участковый, которые все вместе ловили водителя Мицубиси по огороду и улице, которым оказался ФИО1 Данный гражданин находится в зале суда. После ДТП у светофора, затем всю дорогу и около дома водитель ФИО2 на автомобиле Мицубиси находился в непосредственном поле зрения, именно ФИО2 был за рулем автомобиля Мицубиси.

По ходатайству ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля З..

Свидетель З.. в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 давно, находятся в товарищеских отношениях. 12 мая 2018 г. он купил у ФИО1 автомобиль Мицубиси Паджера, но на себя его не оформил, так как не имеет водительского удостоверения, полис ОСАГО также не оформлял. 26 мая 2018 г. вечером ФИО2 попросил его подвезти из гостей. Он, ФИО2 и его подруга ехали по ул. Крупской, перед светофором на перекрестке их «подрезал» водитель Шкоды оранжевого цвета, подошел к нему и стал предъявлять какие то претензии, кричать и размахивать руками. Он объехал автомобиль Шкода и поехал на ул. Зеленая. При объезде задел задний бампер Шкоды, из-за чего испугался и прибавил скорость. Подъехав к дому знакомой ФИО2, он оставил машину и убежал в овраг, так как испугался ответственности за ДТП. Других ДТП в этот день он не совершал.

Должностное лицо ОГИБДД Г.., проводивший административное расследование по данному делу, в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по ДТП от 26 мая 2018 г., которое произошло в п. Сосновское, на ул. Крупской около д. 91, где виновник в ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия. В ходе административного расследование были допрошены свидетели? которые подтвердили факт управления автомобилем Мицубиси Паджера 26 мая 2018 г. именно ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Л.. и должностного лица Г.., допросив свидетеля З.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч. 2, ст. 12.27 КоАП Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД Российской Федерации - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.3 ПДД Российской Федерации - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд пришел к заключению, что протокол об административном правонарушении от 04 июня 2018 г. в отношении ФИО1 по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ, по результатам проведенного административного расследования, составлен в соответствии с положением ст. 28.2; 28.7 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2018 г. в 18–53, ФИО1 управлял автомобилем марки Митцубиси Паджера государственный регистрационный знак <***>, на ул. Крупской, около д. 91, в р.п. Сосновское Нижегородской области, совершил столкновение (ДТП) с автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <***> под управлением Л..

После непосредственного совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1, он с места ДТП, скрылся.

Данное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 пункта ПДД РФ, а именно: п.п. 1.3; 1.5; 2.5, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего Л.., пояснений должностного лица ГИБДД Г.., также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 г., составленный по результатам административного расследования, с которым был не согласен ФИО1, копиями документов: рапортом дежурного ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» о ДТП 26 мая 2018 г. в р.п. Сосновское, на ул. Крупской, около д. № 91, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2018 г., справкой о дорожно – транспортном происшествии от 26 мая 2018 г. о ДТП с участием двух транспортных средств под управлением Л.. и ФИО1, с указанием механических повреждений на обоих транспортных средствах, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Л.., Ш.., М. которые подтвердили факт ДТП 26 мая 2018 г. по указанному адресу, после совершения которого, ФИО1 скрылся на автомобили марки Мицубиси Паджера гос. рег. знак <***>, а также фото материалами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и исследованным письменным доказательствам, относительно обстоятельств совершенного дорожно – транспортного происшествия, его последствий от 26 мая 2018 г. в 18-53, на ул. Крупской, около д. 91, в р.п. Сосновское Нижегородской области.

Показания свидетеля З.. о том, что 26 мая 2018 г. в вечернее время он управлял автомобилем Мицубиси Паджера, а ФИО1 был пассажиром, суд считает недостоверными, которые полностью опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшего Л..

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем 26 мая 2018 г., а был пассажиром, что автомобиль Мицубиси Паджера был продан 12 мая 2018 г. З.., суд отвергает как доказательства невиновности ФИО1, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Не признание ФИО1 вины, суд расценивает, как способ своей защиты с целью уйти от ответственности и избежать наказание за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено административного правонарушение, последствия дорожно – транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, суд к обстоятельству смягчающего ответственность ФИО1 не относит, поскольку ребенок проживает с матерью, которая занимается его воспитанием, а ФИО1 являясь отцом ребенка, только выплачивает алименты.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит повторное привлечение к административной ответственности в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно представленной справки.

Суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27; статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

- ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2, статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ - Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Охтомов