Решение № 2-455/2017 2-9901/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-455/2017
г. Тюмень
5 апреля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Азия-Трейд» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Азия-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. на автозаправочной станции ЗАО «Азия-Трейд», расположенной на <данные изъяты> Тюменской области, вследствие нарушения правил пожарной безопасности произошел взрыв, в результате которого погиб его брат ФИО6 Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО «Азия-Трейд» ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.74 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Истец считает, что ответственность за причиненный вред должно нести ЗАО «Азия-Трейд», которому принадлежит АЗС, где погиб его брат. Ему причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий, ввиду гибели родного, любимого, единственного брата, его самого близкого человека. Потеря брата – невосполнимая потеря для него. Моральный вред, причиненный ему, оценивает в <данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Азия-Трейд» реорганизовано в ЗАО «Согласие» и ООО «Азия-Трейд» (л.д.32). В связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено ЗАО Согласие».

В связи с поступившими в суд документами – протоколом № общего собрания акционеров ЗАО «Азия-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО «Азия-Трейд» реорганизовано в форме выделения нового акционерного общества с передачей части его прав и обязанностей создаваемому акционерному обществу ЗАО «Согласие»; протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО «Согласие» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Согласие», в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Согласие» на надлежащего ответчика ООО «Согласие» в силу ст.41 ГПК РФ. Также из поступившей выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Азия-Трейд» следует, что оно реорганизовано из ЗАО «Азия-Трейд», в связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Азия-Трейд» на надлежащего ответчика ООО «Азия-Трейд» в силу ст.41 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Согласие», ООО «Азия-Трейд», третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовать материалы дела, заслушав заключение прокурора Кленской Т.П., полагавшей иск удовлетворить с определением размера компенсации судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>») признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком <данные изъяты>

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.21-22).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции ЗАО «Азия-Трейд», расположенной <данные изъяты> Тюменской области, вследствие нарушения правил пожарной безопасности произошел взрыв, в результате которого погиб ФИО6 (л.д.13-20).

Истец ФИО1 является единоутробным братом (происходят от одной матери, но разных отцов) ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,9).

В соответствии с п.1, 2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем суд считает требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда основанным на нормах права и подлежащим удовлетворению с возложением ответственности за причинение вреда и обязанности по его возмещению на ООО «Азия-Трейд», поскольку согласно протоколу № общего собрания акционеров ЗАО «Азия-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации ЗАО «Азия-Трейд» в форме выделения нового акционерного общества ЗАО «Согласие» (впоследствии реорганизованного в ООО «Согласие») обязанность по осуществлению ежемесячных выплат ФИО7 (мать ФИО6), несовершеннолетней ФИО8 (дочь ФИО6), была возложена на ЗАО «Азия-Трейд» (впоследствии реорганизовано в ООО «Азия-Трейд»). На момент рассмотрения дела ООО «Азия-трейд» не исключено из ЕГРЮЛ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что АЗС является опасным объектом, сотрудниками которой (ФИО2) были нарушены правила пожарной безопасности. Также суд учитывает степень нравственных страданий ФИО1, который потеряла брата. Смерть близкого человека является невосполнимой утратой. В то же время суд учитывает, что истец и его погибший брат проживали и работали в разных регионах, в виду чего их общение не являлось настолько близким как указывает истец в иске. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, должен составлять <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

Поскольку требования к ООО «Согласие» не заявлены истцом, они не рассматриваются судом в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азия-Трейд» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2017 г.

Судья Урубкова О.В.