Решение № 2-727/2021 2-727/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-727/2021

УИД № 31RS0024-01-2021-000832-98 Гр.дело № 2-727 -2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.01.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 145344 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 30.5 % годовых.

26.08.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО11 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 далее по тексту - ИП ФИО3) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО3 ФИО13 и ИП К-вым ФИО14 заключен договор уступки прав требования № от 18.03.2021 г.

По указанным договорам уступки прав требования (цессии) передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 по основному долгу в размере 144034.89 руб. и процентов в размере 24284.67 руб.

Условия договора ФИО1 не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена.

Дело инициировано иском ИП ФИО4, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года по состоянию на 29.08.2014 года по основному долгу в размере 144034.89 руб., задолженность по процентам в размере 24284.67 руб., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 322006.77 руб., неустойку за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 10000 руб. Взыскивать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 34.00 % годовых, начиная с 28.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 144034.89 руб.: неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 144034.89 руб. за период с 28.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (почтовый идентификатор 30929660465084).Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, ответчика, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 30.5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-офертой ФИО1 в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» о заключении договора кредитования № 10-094173 от 31.01.2014 года.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 31.01.2014 года ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 5066 руб.

Согласно выписки по счету, предоставленной конкурсным управляющим ЗАО КБ «Русский Славянский банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчиком произведена одна оплата по кредитному договору в размере 5100 руб. 28.02.2014 года, впоследствии платежи по кредитному соглашению не производились.

Срок кредитного договора истек 31.01.2019 года.

За ФИО1 по состоянию на 29.08.2014 года числится задолженность по основному долгу в размере 144034.89 руб., задолженность по процентам в размере 24284.67 руб., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 322006.77 руб., неустойка за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 10000 руб.

Ответчиком данная сумма задолженности не оспаривается, письменных возражений не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10000 руб.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В тоже время требования о взыскании неустойки на будущее не могут быть удовлетворены по следующим обстоятельствам.

Защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае, решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, с учетом того, что взыскание пени на будущее время гражданским законодательством не предусмотрено, поскольку вина ответчика при взыскании пени на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Кроме того, к заявленной штрафной неустойке могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.

При этом, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании штрафной неустойки (пени).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8203.26 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО16 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года по состоянию на 29.08.2014 года по основному долгу в размере 144034.89 руб., задолженность по процентам в размере 24284.67 руб., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 322006.77 руб., неустойку за период с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 года в размере 10000 руб.

Взыскивать с ФИО5 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО18 проценты за пользование кредитом в размере 34.00 % годовых, начиная с 28.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 144034.89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местного бюджета в размере 8203.26 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова

Решение06.07.2021