Решение № 2-6107/2017 2-6107/2017~М-4350/2017 М-4350/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-6107/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 6107/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Яфизовой Д.Д.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ... им на праве долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира .... В настоящее время в данной квартире проживают они, с ... был вселен и прописан бывший супруг, отец – ФИО4 ответчик по делу, который с момента регистрации не проживал вышеуказанной квартире. В настоящее время ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, не оплачивает коммунальные платежи.

Истцы просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, выселить его из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились извещены. Представитель истцов по доверенности ФИО5 иск ФИО1, ФИО2 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заказным письмом по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:

Как видно из копии Свидетельств о государственной регистрации права от ..., на основании договора купли- продажи квартиры от ... ФИО1, ФИО6 принадлежит на праве долевой собственности, по 2/3, 1/3 доли каждому, двухкомнатная квартира ....

Согласно копии свидетельства о расторжении брака ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке по ....

Как видно из выписки из домовой книги ... от ..., в настоящее время в данной квартире прописаны и проживают истцы, и прописан ответчик ФИО4, который был вселен в квартиру ....

Из содержания искового заявления, из показаний представителя истцов усматривается, что ФИО4, ответчик по делу, выехал из квартиры добровольно, не оплачивает коммунальные платежи, однако в любое время может вернуться на проживание по месту своей регистрации.

При таком положении ответчик ФИО4 нарушает жилищные права интересы истцов, которые вынуждены нести расходы на содержание жилья за него.

Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил.

При таком положении исковое требование ФИО1, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении ответчика ФИО4 из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения предъявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2 .

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....

Выселить ФИО3 из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан