Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-803/2025

31RS0004-01-2025-000913-09 2-803/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипиловым К.Н.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. По состоянию на 06.08.2025 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 32836,29 руб.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик 14.04.2024 умерла, наследник обязательства наследодателя не исполнил.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника заемщика в лице ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2029 г., по состоянию на 06.08.2025 г. в общей сумме 32836,29 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 29770,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1459,01 руб.; иные комиссии – 1607,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, причин не явки не указала, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Возникновение договорных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 следует из кредитного договора между № от 02.09.2019 г., по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 8-9), дополнительными данными к анкете заемщика, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету (л.д. 8,9, 10, 11-17).

14.04.2024 года ФИО2 умерла, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019 г., по состоянию на 06.08.2025 г. в сумме 32836,29 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 29770,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1459,01 руб.; иные комиссии – 1607,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 18-23). Суд признает указанный расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, котррасчет ответчиком не представлен.

Во внесудебном порядке истец предпринимал попытки добровольного урегулирования спора, направив наследнику заемщика посредством нотариуса требования о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако таковые претензии не отреагировала.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны заемщика и наследника нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком.

Как было указано выше, 14.04.2024 заемщик ФИО2 умерла, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По запросу судьи, нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области в материалы дела предоставлена копия наследственного дела № 38380707-90/2024 к имуществу ФИО2 (л.д. 70-155), из которого усматривается, что 22.03.2022 г. наследодатель составила завещание в пользу дочери ФИО1

07.10.2024 года ФИО1 подала нотариусу Валуйского нотариального округа Белгородской области заявление о принятии наследства. Иных наследников по завещанию, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено. Нотариусом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о получении нотариусом претензии к наследникам, в котором было рекомендовано для решения вопроса по возникшей задолженности обратиться к кредитору. Из наследственного дела следует, что истец является не единственным кредитором, предъявившим требование о взыскании задолженности с ответчика.

Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2538 кв.м. и 1/3 доли в собственности на жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенных по адресу по адресу: <адрес>; право долевой собственности в размере 5,3 га на земельный участок с кадастровым №, местоположением: Белгородская обл., Валуйский р-н, в границах плана земель бывшего АОЗТ «Рассвет» (выделяемая часть 3), а также денежный вклад с остатком на дату смерти - 20274,74 руб., открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками из ЕГРН, ответом банка на запрос нотариуса о вкладах. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемой истцом задолженности, что не оспорено ответчиком, равно как не представлено ею доказательств в опровержение изложенного.

Ответчик в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь единственной наследницей по завещанию на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав приняла наследство после матери, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стоимость причитающегося наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019 г., по состоянию на 06.05.2025 г. в сумме 32836,29 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 29770,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1459,01 руб.; иные комиссии – 1607,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 36836 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>