Постановление № 1-268/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

К делу № 1-268/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни 24 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника представителя обвиняемого – адвоката Воронкова М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого 22.11.2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он 21.08.2019 года около 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Новочеркасск – Каменоломни» в районе 22 км. + 700 метров по территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требований п.п. 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершая маневр обгона транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Потерпевший №1, после чего, изменив траекторию своего движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО1, в результате чего водитель и пассажир автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие здоровью каждого из них тяжкий вред.

Водитель автомобиля марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Представитель подсудимого ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения заседания была извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании защитник представителя обвиняемого Воронков М.Г., государственный обвинитель Щербаков В.В., потерпевший ФИО4 не возражали относительно прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации умершего ФИО2 не установлено.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого (п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), поскольку оснований для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего ФИО2 в судебном заседании не установлено, а близкий родственник умершего ФИО2. – представитель обвиняемого ФИО3 не требовала продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего ФИО2

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 – считать возвращенным собственнику ФИО3; автомобиль марки «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – считать возвращенным собственнику ФИО1; автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенной по адресу: <...> – возвратить собственнику Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись