Определение № 2-881/2017 2-881/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело №2-881/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска (далее – МУП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявление. В обоснование своих требований указав, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>. Ответчики продивают в указанном жилом доме и являются потребителями тепловой энергии. В нарушение требований жилищного законодательства отчетчики в период с 01.07.2014 по 31.10.2016 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 44620,60 рублей, из которых: 3762,39 рублей – задолженность за горячее водоснабжение, 21,30 рублей – за горячую воду ОДН, 40836,91 рублей – за отопление. За несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 ответчикам начислены пени в размере 20236,61 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплет тепловой энергии в размере 44620,60 рублей за период с 01.07.2014 по 31.10.2016 год, пени в размере 20236,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Суду пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. Также просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Возвратить муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» государственную пошлину в размере 953 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от 28.02.2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая