Постановление № 5-187/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-187/2020Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное 34RS0002-01-2020-001120-18 Дело № 5-187/2020 ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Долгова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале ФИО3 магазин ФИО3 по адресу <адрес>, тайно похитил товар, а именно: ФИО3 пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, рапортом, отношением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушении. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьёй не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья С.В. Долгова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Долгова Светлана Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-187/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-187/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |