Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019

УИД № 29RS0005-01-2019-000171-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Белоус Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав требование тем, что последний 16 декабря 2018 года, находясь в квартире № *****, нанёс ему (истцу) несколько ударов по лицу и телу, причинив физическую боль и страдания. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, компенсацию которого полагал соразмерной 50 000 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что 16 декабря 2018 года между ним и его бывшей супругой произошла ссора, в ходе которой ответчик нанёс ему (истцу) удары.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не наносил ударов истцу, защищал бывшую супругу истца от возможных ударов, сдерживал ФИО1

Прокурор г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён, в суд уполномоченного сотрудника не направил.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2018 года около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире № *****, нанёс ФИО1 несколько ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль.

В результате указанных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения: ссадина левой теменной области, кровоподтёки в лобной области слева, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, множественные точечные кровоизлияния: на правой боковой поверхности шеи в верхней, средней и нижней третях, на передней поверхности грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.7, 45, 46).

Постановлением мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.25, 26).

Амбулаторное или стационарное лечение истец в связи с действиями ответчика не проходил.

Установленные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, сведениями, содержащимися в исковом заявлении, частично - в отзыве на иск (л.д.6, 19), частично - показаниями свидетелей С., К., материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.27-50).

При этом данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с правилами ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ аналогичное значение имеет вступившее в законную силу постановление или решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В связи с изложенным суд критически относится к показаниям свидетелей С. и К. о том, что ударов ответчик истцу не наносил, поскольку они в данной части противоречат постановлению мирового судьи.

Показания данных свидетелей о том, что повреждения истец мог получить в результате действий иных лиц, носят предположительный характер, очевидцами данных действий указанные свидетели не являлись.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, суду не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, а также требования разумности и справедливости.

Так, ФИО1 испытывал не только физическую боль, но и чувство страха за своё здоровье. Кроме того, истцу причинены нравственные страдания, поскольку в результате действий ответчика у него на лице появились кроповодтёки, из-за чего он был стеснён в привычном образе жизни, при выходе на улицу и на работу испытывал чувство неловкости и стыда.

В результате действий ответчика целостности организма истца причинены повреждения, повлиявшие на его здоровье.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ссора между сторонами была спровоцирована конфликтными отношениями между истцом и его бывшей супругой, а также высказываниями ФИО1 в адрес бывшей супруги С.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», из которых следует, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В этой связи суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ФИО1 за счёт ФИО2, в 15 000 руб.

Таким образом, иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей, всего - 15 300 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева