Постановление № 1-16/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

...

Дело № 1-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Тумашова А.Ю., при секретаре Патраковой А.С., с участием помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона ЦВО – ФИО2, следователя 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО – ФИО, представителя потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» - ФИО1, подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Нагибина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела № 1-16/2019 в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №:

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившие в суд с постановлением следователя 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО – ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.10.2018 у ФИО3, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в звании прапорщика в должности старшего контроллера ..., возник единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из служебных помещений – комнат № и № здания № Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина»), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, он около 12 часов того же дня, находясь на парко-хозяйственном дне на территории промышленной площадки № ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», проследовал в подвальное помещение названного здания №, где, применив физическую силу, взломал входную дверь комнаты №, незаконно приник в указанное помещение и осмотрев находящееся в нем различное имущество на предмет его дальнейшего хищения и ничего не похитив из него в этот день, покинул данное помещение.

Продолжая реализацию задуманного, 07.10.2018 около 5 часов ФИО3, являясь помощником начальника караула по охране и обороне промышленной площадки № ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», применив физическую силу, вновь взломал входную дверь комнаты № указанного здания № и незаконно проник в данное помещение, где умышленно из корыстных побуждений с использованием принесенной с собой минусовой отвертки с рукоятью красного цвета разобрал эквивалент РЭ905, не представляющий какой-либо ценности и стоимости, и тайно похитил его составную часть – одну печатную плату с микросхемами, принадлежащую ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, 10.10.2018 около 21 часа ФИО3, являясь помощником начальника караула по охране и обороне промышленной площадки № ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», применив физическую силу, вновь взломал входную дверь комнаты № названного здания № и незаконно проник в указанное помещение, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» прибор «МБКА-02» заводской № стоимостью 214701 рубль, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, 11.10.2018 около 6 часов ФИО3, являясь помощником начальника караула по охране и обороне промышленной площадки № ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», применив физическую силу, вновь взломал входную дверь комнаты № названного здания № и незаконно проник в данное помещение, откуда незаконно проник в смежную комнату № где умышленно из корыстных побуждений с использованием принесенной с собой минусовой отвертки с рукоятью красного цвета разобрал модуль РАСК3.030, не представляющий какой-либо ценности и стоимости, и тайно похитил его составную часть – одну печатную плату с микросхемами, принадлежащую ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате описанных выше преступных действий ФИО3 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» причинен имущественный вред в размере 214701 рубля.

Следователь 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО – ФИО, с согласия заместителя руководителя данного следственного органа, обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО3, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Следователь 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО – ФИО в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. По поводу размера судебного штрафа указал, что с учетом имущественного положения подозреваемого его размер необходимо определить в минимальном значении.

Помощник военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона ЦВО – ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, указав, что имеются все основания для применения ст. 76.2 УК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом имущественного и семейного положения данного лица.

Представитель потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, указав, что причиненный ущерб ФИО3 возместил полностью и по данному поводу сторона потерпевшего к нему претензий не имеет. Считает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснив, что вину в совершении деяния о котором в его отношении выдвинуто подозрение, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб он возместил полностью. Его ежемесячный доход в настоящее время составляет около 18000 рублей. Он является единственным кормильцем в семье. Содержит гражданскую супругу и троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются совместными.

Защитник подозреваемого ФИО3 – адвокат Нагибин Д.В. в судебном заседании также поддержал заявленное следователем ходатайство и позицию своего подзащитного. Просил прекратить уголовное дело по ст. 76.2 УК РФ, определив минимальный размер судебного штрафа. В обоснование указал, что основания для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу имеются. Его подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный имущественный вред. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Положительно характеризуется по месту жительство. Свой поступок полностью осознал и встал на путь исправления.

Помимо пояснений подозреваемого о признании им своей вины, обоснованность возникших у органов следствия подозрений о совершении ФИО3 тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями трасологической и дактилоскопической экспертиз, протоколом явки с повинной, протоколами допросов свидетелей, протоколом осмотра предметов, документами о принадлежности и стоимости похищенного прибора и другими документами.

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В качестве условий допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в котором признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместил в полном объеме, что подтверждается справкой ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» от 13.11.2018 №, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2018 и копией кассового чека к нему о внесении ФИО3 в кассу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИ ТФ РФ имени акад. Е.И. Забабахина» в возмещение ущерба в добровольном порядке наличных денег в сумме 214701 рубль.

Тем самым, все условия для применения в отношении него нормы ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по названым выше основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальный предел штрафа предусмотрен в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, материальное положение его семьи, в том числе и сообщенные самим подозреваемым сведения о его денежном содержании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка минусования с рукоятью красного цвета, металлическая вилка, пять отрезков липкой ленты (скотч), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО, по вступлении настоящего постановления в законную силу, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО – ФИО о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-16/2019 (следственный №) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получать – УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 417116210100001600140, назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № 1.18.0200.1007.000031 от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается».

Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу - продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка минусования с рукоятью красного цвета, металлическая вилка, пять отрезков липкой ленты (скотч), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России по ЦВО, по вступлении настоящего постановления в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда: п/п А.Ю.Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...