Решение № 2А-532/2019 2А-532/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-532/2019

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2а-532/2019

32RS0008-01-2019-001016-46


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 23 июля 2019 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Федотовой Т.Н.

с участием представителя административного истца -

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по <данные изъяты> с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 дней.

В связи с тем, что преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений особой тяжести, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года более двух раз совершила административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, одновременно установив ей следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года 6 месяцев, одновременно установив ей следующие ограничения: обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 дней.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является в соответствии с ч. 2 ст. 4 обязательным.

Учитывая, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершила в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, принимая во внимание личность административного ответчика, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года шесть месяцев, с административными ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Румянцева Наталия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ