Решение № 2-2370/2025 2-453/2026 2-453/2026(2-2370/2025;)~М-2094/2025 М-2094/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2370/2025

Дело № 2-453/2026

УИД 33RS0003-01-2025-003497-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.к.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом «Порецкий двор» задолженности по договору займа от 05.12.2024 № 8. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства по частям в общей сумме в сумме . По условиям договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 35% годовых. Срок возврата займа установлен договором до 31 июля 2025 года.

В установленный договором срок сумма займа с процентами возвращены ответчиком не были. 1 октября 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, на которую ответ не поступил.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере

- проценты за пользование займом за период с 11.12.2024 по 01.12.2025 в размере

- проценты за пользование займом за период с 01.12.2025 по день вынесения решения суда;

- проценты за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 35% годовых на дату исполнения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. На удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком признается факт заключения с истцом договора займа на указанных в иске условиях, не оспаривается факт получения денежных средств в заявленном размере. Задолженность на день судебного заседания не погашена. Расчет долга ответчиком проверен и признан верным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Между ФИО1 (займодавец) и ООО «Торговый дом «Порецкий двор» (заемщик) 5 декабря 2024 года заключен договор займа № 8. По условиям договора займодавец передает заемщику денежную сумму в рублях в размере руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на расчетный счет займодавца (пункт 1.1 Договора).

Займ в пределах суммы займа предоставляется частями по письменному поручению заемщика о перечислении суммы займа на расчетный счет заемщика или третьего лица с указанием банковских реквизитов (пункт 1.2 Договора).

Период предоставления займа в пределах указанной в пункте 1.1 Договора суммы – с 05.12.2024 по 31.07.2025 (пункт 2.1 Договора).

Срок возврата займа – не позднее 31.07.2025 (пункт 2.2 Договора).

На сумму займа, находящуюся в фактическом пользовании у заемщика, займодавец имеет право получить проценты из расчета 35% в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств (пункт 3.1 Договора). Проценты начисляются и выплачиваются в конце срока займа при возврате основной суммы займа. Начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем возврата суммы займа займодавцу (пункт 3.2 Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Порецкий двор» направляло в адрес ФИО1 следующие поручения о перечислении денежных средств в соответствии с пунктом 1.2 договора займа:

- от 11.12.2024 № 73 на сумму руб. в пользу ПАО «ЛК «Европлан»;

- от 23.12.2024 № 76 на сумму . в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир»;

- от 28.12.2024 № 78 на сумму в пользу ООО «Торговый дом «Порецкий двор»;

- от 24.04.2025 № 21 на сумму в пользу ПАО «ЛК «Европлан»;

- от 25.04.2024 № 22 на сумму в пользу ООО «Гофропак технологии»;

- от 13.05.2025 № 27 на сумму . в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк»;

- от 15.05.2025 № 29 на сумму в пользу ООО «РН-Энерго»;

- от 20.05.2025 № 32 на сумму в пользу ООО «РН-Энерго»;

- от 06.06.2025 № 41 на сумму в пользу ООО «РН-Энерго»»;

- от 09.06.2025 № 43 на сумму в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк»;

- от 16.06.2025 № 46 на сумму в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк»;

- от 19.07.2025 № 55 на сумму в пользу ИП ФИО3

Соответственно данным поручениям ФИО1 перечислены денежные средства:

- в сумме в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (платежное поручение от 1.12.2024 № 105498);

- в сумме в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (платежное поручение от 11.12.2024 № 203234);

- в сумме в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (платежное поручение от 23.12.2024 № 823961);

- в сумме в пользу ООО «ТД «Порецкий двор» (платежное поручение от 28.12.2024 № 447567);

- в сумме в пользу ООО «ТД «Порецкий двор» (квитанция от 28.12.2024);

- в сумме в пользу ПАО «ЛК Европлан» (платежное поручение от 24.04.2025 № 388444);

- в сумме в пользу ООО «Гофропак технологии» (платежное поручение от 25.04.2025 № 990310;

- в сумме . в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (чек от 13.05.2025);

- в сумме . в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (чек от 13.05.2025);

- в сумме в пользу ООО «РН-Энерго» (платежное поручение от 15.05.2025 № 917651);

- в сумме в пользу ООО «РН-Энерго» (платежное поручение от 20.05.2025 № 530718);

- в сумме в пользу ООО «РН-Энерго» (платежное поручение от 06.06.2025 № 210554);

- в сумме . в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (чек от 09.06.2025);

- в сумме в пользу Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (чек от 16.06.2025);

- в сумме ИП ФИО3 (платежное поручение от 19.07.2025 № 537106).

Таким образом, ФИО1 согласно условиям договора займа перечислил денежные средства в общей сумме

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 05.12.2024 № 8 ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям договора займа от 05.12.2024 № 8, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму займа в размере 35% годовых.

В приложении к исковому заявлению приведен расчет процентов за пользование займом за период с 11.12.2024 по 01.12.2025. Общий размер процентов за пользование займом составил . Приведенный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен, в судебном заседании представитель ответчика сумму требуемых к взысканию процентов признал, пояснив, что расчет им также проверен и признан верным.

Поскольку установленный договором срок возврата займа и процентов по нему наступил, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11.12.2024 по 01.12.2025 в размере

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.12.2025 по день вынесения решения суда (21.01.2026) в размере с дальнейшим их начислением по ставке 35% годовых на сумму неоплаченного основного долга а в случае ее частичного погашения – на сумму остатка основного долга, за период с 22.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом за период с 02.12.2025 по 21.06.2026:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с
по

дней

02.12.2025

21.01.2026

51

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения суда общий размер задолженности ответчика по договору займа, подлежащей взысканию в пользу истца составляет:

где

– остаток суммы основного долга;

– проценты за пользование займом по ставке 35% годовых за период с 11.12.2024 по 01.12.2025;

проценты за пользование займом по ставке 35% годовых за период с 02.12.2025 по 21.01.2026.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия его предоставления, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по договору займа. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц. Согласно доверенности от 01.09.2025 представитель ответчика наделен полномочиями на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по квитанции от 25.12.2025 уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в общем размере ., что соответствует заявленной им цене иска на дату обращения в суд.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

С учетом взыскания процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, цена иска составляет В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при указанной цене иска государственная пошлина будет составлять . В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию разница, между приведенным размером государственной пошлины ) и размером уплаченной истцом государственной пошлины .) в сумме

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа от 05.12.2024 № 8:

- основной долг в размере

- проценты за пользование займом за период с 11.12.2024 по 01.12.2025 в размере

- проценты за пользование займом за период с 02.12.2025 по 21.01.2026 в размере .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) проценты за пользование займом по ставке 35% годовых на сумму неоплаченного основного долга №... а в случае ее частичного погашения – на сумму остатка основного долга, за период с 22.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Крайнов

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.

Председательствующий судья А.В. Крайнов