Решение № 12-132/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело № 12-132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка Омской области 29 ноября 2019 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 №18810155191029796399,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от 29.10.2019 №18810155191029796399, вынесенным заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

26.11.2019 на данное постановление в Крутинский районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой ФИО1 указывает, что транспортное средство он передал по безвозмездному договору аренды ФИО2, не управлял транспортным средством 16.10.2019, просил отменить постановление от 29.10.2019 №18810155191029796399.

Суд, изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20015 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из положений ст. 29.5. ч. 1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В данном случае местом совершения правонарушения является место автоматизированной фиксации правонарушения, а именно 482 км автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск-Омск, что относится к территории Тюкалинского района Омской области.

На основании ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.10.2019 №18810155191029796399 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюкалинский районный суд Омской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2, 30.7. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.10.2019 №18810155191029796399 со всеми материалами дела для рассмотрения в Тюкалинский районный суд Омской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Н.А. Иванова