Апелляционное определение № 33-5342/2026 Ж-3181/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья: фио Дело № 33-5342/2026

УИД 77RS0011-01-2019-001258-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

рассмотрев дело по частной жалобе истца адрес сельскохозяйственный банк» на определение Коптевского районного суда адрес от 29 сентября 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворения заявления ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-889/2019 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-889/2019 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист утрачен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец.

С учетом ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Суд установил, что решением Коптевского районного суда адрес от 11.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, постановлено:

Требования адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1863561/0022, от 16.02.2018, заключенный между адрес Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала сумму задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт адрес с льготным периодом кредитования и Соглашения № 1863561/0022, от 16.02.2018 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременный возврат основного долга, сумма– пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда, 31.05.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 029906446.

Разрешая заявление по существу и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что из Базы данных ФССП России следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 029906446 исполнительное производство не возбуждалось, также суд указал на то, что исходя из имеющихся в материалах дела документов, усматривается пропуск срока, установленный для предъявления исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда от 11.07.2019, к исполнению (срок истек 14.082022), с ходатайством же о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа ФС № 029906446 02.07.2020 ОСП по адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 166838/20/77056-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 07.09.2020.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что исполнительный лист по настоящему делу не предъявлялся к производству, не могут быть признаны обоснованными.

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно, а именно 22.12.2021, 24.05.2022, 24.04.2023, обращался в ОСП по адрес УФССП России по адрес с заявлениями о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа по настоящему делу, а также выдаче справки о его утрате, однако указанные обращения оставлены без ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено, до настоящего времени решения суда не исполнено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что истцом утрачен оригинал исполнительного документа по настоящему делу, что лишает его возможности исполнить принятое в его пользу решение суда.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене и полагает необходимым разрешить вопрос по существу удовлетворив заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил

Определение Коптевского районного суда адрес от 29 сентября 2025 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио

Выдать судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио дубликат исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 029906446 по гражданскому делу № 2-889/2019.

Судья: