Постановление № 5-231/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело №5-231/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Няндома

05 мая 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Малыгина М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: <...> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО3, а именно нанес последней три удара по ногам металлической монтировкой, от которых ФИО3 испытала физическую боль, при этом в действиях ФИО1 уголовно наказуемое деяние отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился.

Защитник Малыгин М.А. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила прекратить дело об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года;

копией протокола допроса ФИО3 от 20 марта 2017 года;копией протокола допроса ФИО1 от 24 марта 2017 года

копией заключения эксперта № от 10 марта 2017 года.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 охватываются составом преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ по которому принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает несостоятельными и отвергает их, поскольку побои не образуют объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, в связи с чем требуется дополнительная квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Позиция потерпевшей о прекращении административного дела не имеет правового значения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880429172901270504, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11644101.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Епишин