Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-701/2017;) ~ М-659/2017 2-701/2017 М-659/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец по незнанию пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако при этом фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом. Умершему ФИО3 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в ТОО «Новый Путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га. В свою очередь, ФИО3 является наследником к имуществу своей жены и матери истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2000 года. Умершей ФИО4 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в ТОО «Новый Путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га. После смерти жены ФИО3 принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06 ноября 2001 года.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли (пая), общей площадью 12,0 га (6,0 га каждая), в ТОО «Новый Путь» Брасовского района Брянской области, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15 189 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением Брасовского района Брянской области от 18 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчик – Сныткинская сельская администрация Брасовского района Брянской области, третьи лица – Управление Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Глава Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6) в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (начальник межмуниципального отдела ФИО7) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указывала, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО3, ФИО4 на условную земельную долю.

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО2), свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак 02 ноября 1955 года (справка о заключении брака №365 от 11 октября 2017 года).

ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1 (справка о рождении №364 от 11 октября 2017 года, свидетельство о заключении брака I-МД №300546 от 24 апреля 1975 года).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО4 умерла 20 ноября 2000 года.

На момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности условная земельная доля (пай) в ТОО «Новый путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXI БРО-01 №0558543, регистрационная запись №233 от 27 октября 1994 года).

Из ответа Управления Росреестра по Брянской области на запрос суда (вх. №7923 от 19 декабря 2017 года) следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО4 на условную земельную долю.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №1306 от 11 ноября 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 наследником является ФИО3, который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство на земельный пай.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследство принял ее муж – ФИО3, получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности условная земельная доля (пай) в ТОО «Новый путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXI БРО-01 №0528460, регистрационная запись №235 от 27 октября 1994 года).

Из ответа Управления Росреестра по Брянской области на запрос суда (вх. №7923 от 19 декабря 2017 года) следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО3 на условную земельную долю.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №1306 от 11 ноября 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось также нотариусами Курской областной нотариальной палаты.

Из письменных пояснений истца от 23 января 2018 года следует, что до смерти отца, в связи с постоянным ухудшением здоровья последнего, она забрала его по месту своего жительства (<адрес>), умер ФИО3 также в <адрес>, но похоронен был в д. <адрес>. После его смерти истец забрала только иконы, принадлежавшие отцу, дом, в котором он проживал в д. Осотское, был продан ей местным жителям.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, указывала, что проживает в д. Осотское с 1978 года. За несколько лет до смерти ФИО3, в связи с плохим состоянием здоровья, его забрала к себе в г. Курск дочь - ФИО1, там он и умер. Похоронили ФИО3 в д. Осотское, после его смерти истец забрала себе иконы, принадлежавшие наследодателю, распорядилась домом, в котором проживал ФИО3, дом был продан.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 также указывал, что отца ФИО1 – ФИО3 истец забрала к себе в г. Курск, где он умер, после его смерти истец забрала себе иконы, принадлежавшие наследодателю, продала дом, в котором проживал ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что после смерти ФИО3 его дочь – ФИО1 фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя фактически проживала с ним совместно в <адрес>, после смерти наследодателя совершила действия по распоряжению наследственным имуществом (продала дом), забрала себе некоторые его вещи (иконы), что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Ссылки ответчика на то, что земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО4 включены в список невостребованных земельных паев, что, с точки зрения ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необоснованными в связи со следующим.

Глава Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6) в письменном отзыве на иск указывал, что 28 октября 2014 года Сныткинской сельской администрацией в газете «Вестник» №87 (10093), был опубликован список невостребованных земельных долей, который содержал, в том числе, фамилии ФИО3 и ФИО4 Сообщение в вышеуказанной газете также содержало предложение для лиц, считающих, что они необоснованно включены в список, сообщить об этом в администрацию в течение трех месяцев со дня опубликования списка. 13 июля 2015 года постановлением главы Сныткинской сельской администрации №20-б был утвержден список невостребованных земельных долей, который содержал, в том числе, фамилии ФИО3 и ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Вместе с тем, судом не выносились решения о передаче земельных долей ФИО3 и ФИО4 в муниципальную собственность, в том числе в собственность Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, таким образом, сам по себе факт наличия постановления главы Сныткинской сельской администрации №20-б от 13 июля 2015 года (в отсутствие решения суда о передаче земельных долей ФИО3 и ФИО4 в муниципальную собственность) на наследственные права ФИО1 не влияет.

Принимая во внимание, что истцом наследство фактически было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли (пая), общей площадью 12,0 га (6,0 га каждая), в ТОО «Новый Путь» <адрес>, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15 189 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков