Решение № 2А-39/2019 2А-39/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-39/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Субботина К.В., при секретаре ФИО2, с участием административного истца, прокурора – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части 65384 старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 71718, связанных с необеспечением дополнительными выплатами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил обязать командира войсковой части 71718 выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавку за особые условия военной службы, надбавку за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона и надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Из административного искового заявления усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией войсковой части 65384, ФИО1 был выведен в распоряжение командира войсковой части 71718, при этом дела и должность не сдавал.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал и пояснил, что должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений в письменной форме не представил.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В силу ст. 152 и 153 Порядка, за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет (за исключением случаев возложения на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности).

Согласно ст. 154 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных пп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 – 153 настоящего Порядка.

Из сообщения начальника штаба войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании директивы Командующего ЮВО № *17 войсковая часть 65384 с ДД.ММ.ГГГГ переформирована и должность старшего прапорщика ФИО1 сокращена.

Согласно выписке из приказа командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас.

Из выписки из приказа командира войсковой части 71718 от 19 ноября 2018 года № усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании ФИО1 показал, что после ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность он не назначался, временное исполнение обязанностей по вакантной воинской должности на него не возлагалось.

Из копии расчетных листков за январь 2017 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года усматривается, что Гаджиевубыло выплачено денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и ежемесячной надбавки за выслугу лет.

С учетом изложенного, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после сокращения занимаемой ФИО1 воинской должности и в условиях того, что на указанного военнослужащего не возлагалось временное исполнение обязанностей по вакантной воинской должности, административный истец должен был обеспечиваться денежным довольствием в виде оклада по воинскому званию, оклада по последней занимаемой воинской должности и ежемесячной надбавкой за выслугу лет, то есть как военнослужащий, проходящий военную службу, в распоряжении командира (начальника), что и было осуществлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование административного истца удовлетворению не подлежит.

Вследствие того, что в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для возмещения ему судебных расходов, в силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175,176,178-180,227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 65384 старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 71718, связанных с необеспечением дополнительными выплатами, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

К.В. Субботин