Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Дело № 2а-245/2019


Решение в окончательной форме принято 27.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием: прокурора в лице помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., и.о. руководителя КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката КА «Ника» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора Охотского района Хабаровского края к ФИО2 о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование что административный ответчик состоит на учете как больной туберкулёзом с активной (заразной) формой, нуждается в стационарном лечении, и достоверно зная о данном заболевании – уклоняется от прохождения лечения, в противотуберкулезном мед.учрежедении. Просил подвергнуть ответчика принудительной госпитализации в КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер».

В судебном заседании прокурор заявленный иск поддержал, уточнений и дополнений к иску не поступило.

Представитель КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер» в судебном заседании иск поддержала, пояснив что с 2015 г. ответчик страдает заразной формой туберкулеза дважды в 2015 и 2019 годах проходил лечение в стационаре, однако оба раза самовольно покидал стационар не завершив курса лечения, многократно в данный период посещался по месту жительства, ему предлагалось лечь в стационар, на что последний отвечал отказом.

Административный ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно прохождения лечения по поводу своего заболевания, пояснив, что не может осуществить это в настоящее время поскольку осуществляет уход за престарелой матерью, помогает ей с ведением подсобного хозяйства, однако в ходе судебного заседания поставил под сомнение доводы представителя мед.учрежедения относительно своего диагноза, сославшись на хорошее самочувствие, не согласился с тем, что представляет угрозу для окружающих, поскольку никто из его родных и близких с которыми он контактирует в быту не заболел.

Представитель ответчика в судебном заседании решение по иску оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Из медицинской документации на имя ФИО2, в частности, амбулаторной карты, карт стационарного больного № 15 и № 22, следует, что с 2005 г. он состоит на учете в КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер» в связи с наличием у него туберкулеза. С 2015 года ему установлен диагноз инфильтративный туберкулез S1, 2, 3 правого и S1, 2 левого легких в фазе распада и обсеменения, МБТ (+) (заразная форма), был госпитализирован 09.06.2015 г., однако курс лечения полностью не прошел, самовольно покинув стационар.

С 2015 по 2019 годы лечения не получал, неоднократно посещался по месту жительства с предложениями о госпитализации и прохождении обследования, однако либо не заставался по месту жительства либо отказывался от госпитализации.

21.06.2019 г. и проходил лечение в стационаре с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулез легких, прогрессирование, МБТ (+) (заразная форма), однако курс лечения не прошел, самовольно покинув лечебное учреждение.

В соответствии со ст.281 КАС РФ в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

В соответствии со ст.284 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подлежат установлению следующие обстоятелсьтва:

1) имеется ли у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, заболевание заразной формой туберкулеза;

2) имелись ли факты неоднократного нарушения гражданином, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, санитарно-противоэпидемического режима либо умышленного уклонения от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Суд принимает во внимание, что согласно ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (в редакции от 03.08.2018 г.) заразной формой туберкулеза признается активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза.

Из данных медицинской документации в отношении ответчика следует, что по результатам исследований биологических сред у него установлено выделение микобактерий туберкулеза (МТБ 3+ в 2015 г. и МТБ 1+, 2+ в 2019 г.), что подтверждает данные выписных эпикризов ответчика и пояснения представителя мед.учрежедения о наличии у Батицкого заразной формы туберкулеза.

Факт умышленного уклонения административного ответчика от обследования и лечения туберкулеза в 2015 г. и 2019 г. выразившегося в самовольном прерывании лечения и оставлении стационара, суд признает установленным, ответчик приведенные в иске и пояснениях представителя мед.учрежедения об уклонении от прохождения лечения в стационаре – не опроверг.

Доводы ответчика о своем хорошем самочувствии, и что опасности для окружающих он не представляет, суд отвергает как основанные на субъективном мнении ответчика, не подтвержденные объективными медицинскими данными, и не влияющие на оценку состояния ответчика как представляющего угрозу для здоровья неопределенного круга лиц, с которыми он может контактировать в быту, в процессе общественной жизни или трудовой деятельности.

Административный ответчик надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих данные, представленные со стороны мед.учрежедения, со своей стороны не предоставил.

При таких условиях и в соответствии с ч.2 ст.285 КАС РФ исковое требование прокурора подлежит удовлетворению.

Поскольку ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению от участвовавших в заседании лиц не поступало, решение подлежит исполнению с принудительной госпитализацией ответчика в КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер» по вступлении решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 179, 180, 285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Охотского района Хабаровского края к ФИО2 о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке – удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 подвергнуть принудительной госпитализации в КГБУЗ «Охотский противотуберкулезный диспансер» по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко