Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2021/2017

дело №2-2021/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО5 (ФИО4) ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В период брака ими совместно нажито имущество которое подлежит разделу, так как является их общей совместной собственностью. К такому имуществу относится земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес><адрес>, <адрес> земельный участок зарегистрирован на имя бывшей супруги. Земельный участок площадью № кв. метров ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №, правообладателем значится ФИО4 ФИО11

Доля ФИО6 составит 1/2 доля земельного участка. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности при подаче настоящего иска истцом не пропущен.

Просит суд разделить между ФИО4 ФИО11, ФИО5 (ФИО4) ФИО11 совместно нажитое в браке имущество, являющееся их общей совместной собственностью, выделив ФИО11 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. метров расположенного по адресу РБ, <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что данный земельный участок приобретен на денежные средства матери ответчика, истец никогда не работал и не имел средств для покупки указанного земельного участка. Ходатайствовали об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика заболел ребенок.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка ФИО7, в судебное заседание не явилась. Причины неявки в суд неизвестны. Доводы представителей ответчика о заболевании ребенка ответчика ничем не подтверждены. Кроме того, ответчик обеспечила участие в судебном заседании своих представителей, которые имели возможность для подготовки к судебному заседанию с 05.07.2017г. (дата выдачи доверенности), т.е. более 2 недель.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Также судом установлено, что в период брачных отношений ФИО6 и ФИО8 приобретен земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; общая площадь № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес> с/с <адрес><адрес>, правообладателем которого является ФИО11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

П.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Следовательно, учитывая, что приобретение земельного участка осуществлено в период брака, указанное имущество является совместно нажитым ФИО6 и ФИО7 имуществом и подлежит разделу в соответствии со ст. 39 СК РФ, т.е. в равных долях.

Осуществляя раздел имущества супругов, суд обязан исходить из презумпции равенства их долей в совместном имуществе, допуская отступление от этого принципа лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Довод представителей ответчика о том, что спорный земельный участок приобретен на деньги матери ответчика, ничем не подтвержден.

Представителем истца оспаривался факт покупки спорного земельного участка на денежные средства матери ответчика, якобы вырученных ФИО11 от продажи жилого дома.

Так, продажа ФИО11 – матери ответчика, жилого дома произведена ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО8 и ФИО9 29.10.2012г., т.е. по истечению месяца, а соглашение между ФИО9 и ФИО8 заключено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечению полугода. Таким образом, ФИО7 не представлено доказательств того, что спорный земельный участок приобретен на денежные средства ее матери.

Кроме того, суд учитывает, что какие-либо соглашения о том, что спорный участок приобретается также и для матери ответчика, отсутствуют.

Таким образом, стороной ответчика не представлено доказательств того, что спорный участок приобретен на личные денежные средства ФИО7

Доводы представителей ответчика о том, что при разделе спорного земельного участка необходимо суду выяснить рыночную стоимость земельного участка несостоятельны, поскольку требований о взыскании с ФИО7 денежной компенсации за свою долю либо о реальном разделе земельного участка, истцом не заявлено.

Доводы представителей ответчиков о том, что на спорном земельном участке имеется недостроенный объект, возведенный на денежные средства ФИО7 ничем не подтверждены. Данный факт стороной истца оспаривался.

Утверждение представителей ответчика об отсутствии общих доходов в семье не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, представителями ответчика не представлено доказательств, указывающих на то, что истец ФИО6 не работал.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Разделить между ФИО4 ФИО11 и ФИО5 ФИО11 совместно нажитое имущество, являющееся их совместной собственностью, выделив ФИО4 ФИО11 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с<адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017г.