Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-3028/2024 М-3028/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3335/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ «Гимназия 55 «Золотое сечение» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЧОУ «Гимназия 55 «Золотое сечение» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ЧОУ «Гимназист 55 «Золотое сечение» (далее – Учреждение) законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Как показала проверка, проведенная в сентябре 2024 года, Учреждением которому присвоена 3 категория опасности не в полной мере соблюдаются предъявленные требования к антитеррористической защищенности.

В частности, две из камер видеонаблюдения, расположенная в здании Учреждения, не функционирует. Не соблюдаются установленные законодательством сроки хранения данных видеонаблюдения.

Контрольно-пропускной режим на территорию учреждения организован ненадлежащим образом. К примеру, не каждый посетитель фиксируется в соответствующем журнале с установлением его личности.

Из п. 46 Требований следует, что паспорт безопасности объекта (территории) является документом, содержащим служебную информацию ограниченного распространения, и имеет пометку «Для служебного пользования». При этом в паспорте безопасности Учреждения не имеется данной пометки и он хранится в доступном для посторонних лиц месте.

Наряду с этим отсутствуют наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий при обнаружении подозрительных лиц, поступлении информации об угрозе совершения террористических актов.

Изложенное послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Учреждения представления об устранении нарушений закона с требованием привести в технически исправное состояние камеры, расположенные в здании Учреждения; обеспечить архивирование и хранение данных камер видеонаблюдения в течение одного месяца; разместить наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий при обнаружении подозрительных лиц, поступлении информации об угрозе совершения террористических актов; организовать контрольно-пропускной режим с ведением служебной документации.

Вместе с тем, в результате дополнительной проверки установлено, что указанные требования Учреждением не исполнены. Таким образом, неисполнение Учреждением вышеуказанных требований федерального законодательства может повлечь за собой совершению террористических актов, что повлечет за собой причинение вреда жизни и здоровью людей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ЧОУ «Гимназия 55 «Золотое сечение» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ «Гимназия 55 «Золотое сечение» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Обязать ЧОУ «Гимназия 55 «Золотое сечение» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести в технически исправное состояние камеры, расположенные в здании Учреждения; обеспечить архивирование и хранение данных камер видеонаблюдения в течение одного месяца; разместить наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий при обнаружении подозрительных лиц, поступлении информации об угрозе совершения террористических актов; организовать контрольно-пропускной режим с ведением служебной документации.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков