Решение № 2-1922/2019 2-1922/2019~М-1947/2019 М-1947/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1922/2019

Дело № 2- 1922/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования были мотивированы тем, что после смерти матери истца – ФЛН открылось наследство на 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти ФЛН В установленный шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус не принял заявление, поскольку отсутствовал весь комплект документов, необходимых для оформления наследства. Полный комплект документов, необходимых для оформления наследственных прав был передан нотариусу 25.10.2019, то есть за пределами шестимесячного срока. На основании ст. 1155 ГК РФ истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что у умершей ФЛН не имеется иных наследников первой очереди она является единственным дочерью умершей. В июне 2019 года она обратилась для оформления наследства к нотариусу ККК, который дал ей перечень необходимых для оформления наследства документов, не разъяснив при этом, что заявление о принятии наследства нужно подать до истечения шестимесячного срока. Со всеми документами, необходимыми для оформления наследства ФИО1 явилась к нотариусу 25.10.2019, но срок для принятия наследства уже был пропущен и нотариус рекомендовал истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о его восстановлении. После смерти матери истец неоднократно приезжала в г. Иваново, посещала её квартиру, оплачивала коммунальные платежи, поэтому ФИО1 считает, что её следует признать принявшей наследство после смерти матери.

Представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил отзыв на исковое заявление, указав в нем, что решение по настоящему делу оставляет на усмотрение суда. (л.д. 23).

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФЛН, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Истец ФИО1, носившая до заключения брака в 1978 году фамилию ФЛН (л.д. 10, 11), является дочерью ФЛН, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.9).

Согласно имеющейся в материалах дела справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №15179 от 14.06.2019 за ФЛН зарегистрировано право собственности на 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; право собственности на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за АИХ (л.д. 15, 18-19).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что она является единственным наследником после смерти своей матери, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФЛН никто не обращался, наследственное дело не было заведено. Указанные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующей информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что срок для принятия наследства ею пропущен незначительно, всего на несколько дней по причине того, что она ошибочно полагала необходимым явиться к нотариусу после 23.10.2019, а не до истечения шестимесячного срока. Кроме этого, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то обстоятельство, что истец постоянно проживает за пределами <адрес> и имеет регистрацию в <адрес>, Поскольку ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в течение месяца после пропуска ею срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что требования вышеуказанной правовой нормы соблюдены.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной, восстанавливает ей срок для принятия наследства после смерти ФЛН и признает ФИО1 принявшей наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

<данные изъяты>