Решение № 2А-199/2019 2А-199/2019(2А-2676/2018;)~М-3281/2018 2А-2676/2018 М-3281/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-199/2019

Дело № 2а-199/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком на принадлежащее ему на праве собственности имущество, на которое исчислен налог на имущество физических лиц. По данным регистрирующих органов ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество квартира по адресу <адрес><адрес>. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении направленном в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законом срок налога образовалась недоимка в размере 7293 руб., а так же пени в размере 128,18 руб. Должнику ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование об уплате налога, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7421,18 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7293 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128,18 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые отправления вернулись в суд обратно с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на его имя в ДД.ММ.ГГГГ числилось зарегистрированным недвижимое имущество, а именно: квартира по адресу <адрес>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и выявлением недоимки, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки налога в сумме 7 293 руб., пени по налогу в сумме 128,18 руб., срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от того же числа, заявление инспекции было возвращено в связи с несоответствием его установленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула, заявление инспекции было возвращено в связи с несоответствием его установленным требованиям.

Указанное определение мирового судьи, инспекцией было получено ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока для принудительного взыскания недоимки по налогу и к мировому судье, налоговый орган больше не обращался.

С настоящим иском, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ уже с существенным пропуском установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срок, истец не указывает уважительных причин по которым им был пропущен срок на предъявление данного иска, равно как и не представляет доказательств, подтверждающих их наличие.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также начисленной на недоимку пени, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанных сумм в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко