Определение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело № 2-1796/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ###, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере ###, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ###, расходов по оплате услуг представителя в размере ###

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не соблюден 10-дневный срок на ответ по претензии. Исковое заявление должно было быть подано истцом не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил право ответчика на ответ на претензию.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истцом в адрес страховой компании была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, а получена последней ДД.ММ.ГГГГ Истец с настоящим иском, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, срок для рассмотрения претензии страховой компанией истекает только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с настоящим иском ФИО2 надлежало обратиться в суд не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не соблюден установленный вышеуказанным федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева