Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело № 2-425/2018 14 февраля 2018г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.,

при секретаре Кириновой О.Н.,

с участием прокурора Заикной Ю.Б.

представителя Роскомнадзора ФИО1

представителя Управления ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 14 февраля 2018 года гражданское дело по заявлению Магаданского транспортного прокурора, поданному в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на интернет-сайте с адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский транспортный прокурор обратился в суд c указанным выше заявлением.

В обоснование заявления указал, что Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и интеллектуальной собственности.

По результатам проведенной проверки установлено, что на Интернет-сайте с адресом <данные изъяты> представлена возможность покупки «копий» и «реплик» мобильных телефонов класса люкс iPhone 6s, 7 и другие (товарный знак «Apple» и «iPhone»).

В рекламе прямо указано, что предлагаемый к покупке товар не является оригинальным, но содержит логотипы и наименования товарного знака «Apple», «iPhone» таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием может любой пользователь сети Интернет. В ходе проверки установить владельца сайта не представилось возможным.

Правообладателем товарных знаков «Apple» и «iPhone», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, является компания «Apple Inc».

Полагает, что распространение информации о возможности приобретения контрафактной продукции вводит неопределенный круг лиц в заблуждение относительно его качества и может повлечь угрозу безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 03 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», статей 1125, 1226, 1229, 1252, 1477, 1481, 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), первоначально просил признать информацию, размещенную на странице сайта с адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Определением суда от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Магаданской области и ЧАО в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать информацию, размещенную на странице сайта с адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч.5 ст.15 Федерального закона № 149).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона № 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.9 Федерального закона № 149 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет» (ч.1 ст.15.1 Федерального закона № 149).

Согласно ч.2 ст.15.1 Федерального закона № 149 в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.5 ст.15.1 Федерального закона № 149).

Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГПК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных норм, основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной в сети Интернет информации на страницах сайта с адресом <данные изъяты>, с помощью которого пользователи получают доступ к материалам, распространение которых в Российской Федерации запрещено, является необходимость включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для последующего ограничения доступа к вышеуказанному сайту на территории Российской Федерации. Заявление Магаданским транспортным прокурором подано в пределах полномочий, установленных п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ч.1 ст.45 ГПК РФ.

Оценивая избранный прокурором способ защиты права, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.1, 3 ст.4, ч.1 и п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд исходит из того, что защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети «Интернет» информации запрещенной возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в соответствующий реестр и запрещение их к распространению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках осуществления проверки соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и интеллектуальной собственности выявлена интернет-страница, на которой опубликована информация, запрещенная к распространению на территории Российской Федерации.

Так, на интернет-страницах с адресом <данные изъяты> представлена возможность покупки «копий» и «реплик» мобильных телефонов класса люкс iPhone 6s, 7 и других (товарный знак «Apple» и «iPhone»).

В рекламе прямо указано, что предлагаемый к покупке товар не является оригинальным, но содержит логотипы и наименования товарного знака «Apple», «iPhone» таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием может любой пользователь сети Интернет. В ходе проверки установить владельца сайта не представилось возможным.

Правообладателем товарных знаков «Apple» и «iPhone», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности является компания «Apple Inc.»

Между тем, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, как следует из п.5 ст.15 Федерального закона № 149.

Статьей 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 21214-1 «О средствах массовой информации» установлен запрет на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Статьей 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за присвоение авторства (плагиат), а также за использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, прямой запрет УК РФ и КоАП РФ на осуществление указанных действий, а также положения Федерального закона № 149-ФЗ являются основаниями для признания информации, размещенной на интернет странице с адресом <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к объявлению о продаже копий (реплик) мобильных телефонов класса люкс iPhone 6s, 7 и других (товарный знак «Apple» и «iPhone»), необходимо внести интернет-страницу с адресом <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст.15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Исходя из положений п.2 ч.5 ст.15.1 Федерального закона № 149 одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно пояснениям заинтересованных лиц, данных им в судебном заседании, сайт с адресами <данные изъяты> как на день предъявления заявления в суд, так и на день рассмотрения дела судом, не закрыт, предоставляет доступ к информации о продаже копий (реплик) мобильных телефонов класса люкс iPhone 6s, 7 и других (товарный знак «Apple» и «iPhone»), и доступен для посещения неограниченному кругу лиц.

В то же время, учитывая, что распространение размещенной на страницах сайта с адресами <данные изъяты> информации не допускается федеральным законодательством, вышеуказанная информация должна быть признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к интернет-странице с адресом <данные изъяты> должен быть ограничен в установленном законодательством порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявление прокурора предъявлено в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Магаданского транспортного прокурора, поданного в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на интернет-сайте с адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на страницах сайта с адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию настоящего решения суда в течение трех дней после вступления в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), для включения сайта с адресом <данные изъяты> в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 19 февраля 2018 года.

Судья С.А. Свиридова