Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Вектор», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском, в котором, с учетом уточнения просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 66716 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 121,34 руб., взыскать с ООО СК «Вектор» почтовые расходы в размере 60,74 руб., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебные заседания 28.03.2017 года и 16.03.2017 года истец, ответчики ООО СК «Вектор», Российский Союз Автостраховщиков, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились, сведений об уважительности причин неявки представлено не было.

Ответчик ФИО2 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 не явился в судебное заседание 28.03.2017 года по вторичному вызову суда, при этом был извещен о рассмотрении дела в порядке гл.10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не направлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Вектор», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Смирнов Д.Ю.