Решение № 2А-1705/2017 2А-1705/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1705/2017

№ 2а-1705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 21 сентября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление представителя УФССП России по РБ к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с исполнением привода,

у с т а н о в и л:

Представитель УФССП России по РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что административным истцом во исполнение постановления Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе по уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ осуществлен привод свидетеля ФИО1 на судебное заседание в помещение Кировского районного суда г. Уфы РБ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления привода свидетеля ФИО1 приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ко командирован ФИО2 – заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Учалинского межрайонного отдела судебных приставов. Финансово – экономическим отделом УФССП России по РБ оплаченырасходы,связанныесисполнениемпривода. На осуществление привода свидетеля ФИО1 из федерального бюджета затрачены денежные средства в размере 2135 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФССП России по РБ денежные средства в размере 2135 руб., затраченные на обеспечение привода свидетеля.

Всоответствии с ч.2 ст.47 КАС РФ, заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца привлечен Учалинский межрайонный отдел УФССП России по РБ, который является непосредственным исполнителем указанного постановления судаоприводесвидетеля.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.120 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неявкой без уважительных причин в Кировский районный суд г. Уфы РБ свидетеля ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута принудительному приводу для допроса в качестве свидетеля на судебное заседание, назначенное в Кировском районном суде г. Уфы РБ по адресу: <адрес> каб. № на 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части обеспечения привода на судебное заседание свидетеля ФИО1 возложено на Отдел ФССП по г. Учалы и Учалинскому району РБ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;

В силу п. 1 Порядкаосуществленияприводасудебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164,привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Во исполнение вышеуказанного постановления на основании служебной записки начальника отдела – старшего судебного пристава Учалинского межрайонного отдела судебных приставов ФИО3 приказом руководителя УФССП России по РБ №-ко ль ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления привода свидетеля ФИО1 на судебное заседание в Кировский районный суд г. Уфы РБ командирован в г. Уфу, сроком 1 день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – заместитель старшего судебного пристава Учалинского межрайонного отдела судебных приставов. Выезд осуществлен на служебном автомобиле «ВАЗ 21124», г\н №, под управлением водителя Н.У.Б.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации. Порядок и размеры финансирования расходов, связанных с осуществлением привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю, а также связанных с исполнением содержащегося в исполнительном документе требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 N 1018 утверждено Положение о финансировании расходов, связанных с осуществлением приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю, которое определяет порядок и размеры финансирования расходов, связанных с осуществлением приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.

Государственным контрактом отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УФССП России поРБ и ООО «Башнефть-Розница» стоимость бензина с октановым числом не менее 92 определена в размере 32,80 руб. за 1 литр.

Из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние, пройденное служебным автомобилемВАЗ-21124, г\н №, исходя из показаний спидометра, составило720 км.

На осуществление привода свидетеля ФИО1 из федерального бюджета затрачены денежные средства в размере2135 руб., исходя из следующего расчета: (Объем потраченного бензина х Сумма за литр бензина = Сумма, потраченная на дорогу)

65,09 х 32,80 = 2135 руб.

Таким образом, материалами дела и представленным расчетом административного истца подтверждаются понесенные, в связи с осуществлением привода расходы, оснований для критического отношения к представленным документам и расчету административного истца у суда не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 120, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя УФССП России по РБ к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с исполнением привода - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан денежные средства в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей, затраченные на обеспечение привода свидетеля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова