Решение № 2-6230/2019 2-6230/2019~М-5810/2019 М-5810/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-6230/2019

Дело № 2-6230/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Гладковой Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Казьмировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о приращении наследственной доли, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о приращении наследственной доли, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его супруги ФИО12 08 июня 2018 года открылось наследство, состоящее из <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, в котором они проживали с покойной супругой вдвоем. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Также в число наследников по закону входит сын покойной супруги ФИО4 Истцу и ответчику причитаются равные доли в наследственной массе – по ? доли в праве собственности на квартиру. Ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем примерно с 2015 года, заходил в гости к своей матери не чаще раза в полгода. После смерти ФИО3, о чем ответчику было известно, он к нотариусу не явился, иными способами наследство не принимал, о вселении в спорное жилое помещение не обращался. С момента смерти супруги истца и по настоящее время истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, включая оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, а также требуемые ремонтные работы. Считал, что установленным нотариусом фактом того, что ответчик фактически принял наследство, нарушается его право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом – квартирой в полном объеме, а также повлечь регистрацию доли в жилом помещении на имя ответчика, что будет нарушать его права как единственного лица, принявшего наследство. На основании изложенного, с учетом уточнений, просил увеличить наследственную долю за счет наследственной доли ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также признать право собственности на наследственную долю ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гладкова Н.Н., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска, с учетом его уточнений настаивала, по изложенным в нем основаниям и дополнениям к нему.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Казьмирова Е.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 007381 от 20 ноября 2019 года, исковые требования не признала, полагала, что ответчик, как наследник первой очереди, изъявил желание вступить в наследство, воспользовался своим правом, поэтому обратился к нотариусу. Доказательств, что ответчик, сохраняя регистрацию в спорной квартире, не проживал в ней, истцом не представлено. ФИО3 при жизни с требованием о признании ответчика утратившим право пользования не обращалась. Каких либо оснований лишения права наследования ФИО5 как законного наследника не имеется. Также считала, что между сторонами сложились неприязненные отношения, что и могло явится причиной не проживания ответчика в спорной квартире.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается презумпция фактического принятия наследства, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском.

Собственником указанной квартиры являлась ФИО3 на основании договора бесплатной передачи помещения в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве собственности на жилье удостоверено, что ФИО11 принадлежат, согласно статье 292 ГК РФ, право проживания в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 – ФИО2 обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 – ФИО4 обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом того, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти его супруги ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество является супруг наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском. <адрес>, наследником на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество является сын наследодателя – ФИО4, зарегистрированный по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском. <адрес>.

Истец ставит перед судом требование о приращении наследственной доли ФИО4 в виде 1/3 доли, поскольку ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства с нарушением установленного законом срока и не осуществил иные действия, которые подтверждали бы его намерение принять наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, статья 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе и осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, ответчик от наследования имущества не отказывался, лицом, не имеющим права наследовать, не признан, недостойным наследником не является в связи с чем, имеет право на наследование имущества умершей своей матери ФИО3

Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о приращении наследственной доли ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также признании права собственности на наследственную долю ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не имеется.

Довод представителя истца о том, что ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства с нарушением установленного законом срока, что является основанием для приращения наследственной доли, основан на неверном понимании и толковании норм права.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку на момент смерти ФИО3 – ФИО4 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: Петропавловске-Камчатском. <адрес>, соответственно ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО3, т.к. в квартире, где проживала наследодатель, осталось ее личное имущество и предметы обычного домашней обстановки и обихода.

Доводы истца, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели подтвердить или опровергнуть факт проживания ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес> не смогли.

Данных о том, что при жизни ФИО3 оспаривала право пользования ФИО4 спорной квартирой, обращалась в судебном порядке к нему с требованиями о выселении, признании неприобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании приходящихся на нее коммунальных платежей и т.п. - суду не представлено.

При этом, несение истцом расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на ремонт квартиры не является основанием исключающим принятие ответчиком наследства в виде доли квартиры умершей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о приращении наследственной доли ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; признании права собственности на наследственную долю ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова